Ricorso per cassazione: l'obbligo del difensore

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso per cassazione avverso un’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza, poiché presentato personalmente dal condannato. La motivazione risiede nella violazione dell’art. 613 c.p.p., che impone, a pena di inammissibilità, la sottoscrizione dell’atto da parte di un difensore iscritto all’albo speciale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Il Ricorso per Cassazione e l’Indispensabile Ruolo del Difensore

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso per cassazione non può essere presentato personalmente dall’interessato, ma deve essere obbligatoriamente sottoscritto da un difensore abilitato. Questa pronuncia offre l’occasione per analizzare le ragioni di tale regola e le severe conseguenze della sua violazione.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un soggetto avverso un’ordinanza emessa dal Tribunale di Sorveglianza di Roma. L’aspetto cruciale della vicenda non risiede nel merito della questione trattata dal Tribunale, ma nella modalità di presentazione dell’impugnazione. L’interessato, infatti, ha deciso di redigere e depositare personalmente il proprio ricorso per cassazione, senza avvalersi dell’assistenza di un legale.

La Decisione della Corte: un ricorso per cassazione inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, investita della questione, ha risolto il caso con una procedura snella (de plano), senza necessità di un’udienza di discussione. L’esito è stato netto: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte non è entrata nel merito delle doglianze sollevate dal ricorrente, fermandosi a una valutazione preliminare sulla validità formale dell’atto. Oltre all’inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione della Suprema Corte si fonda su una norma chiara e inequivocabile del codice di procedura penale: l’articolo 613, comma 1. Questa disposizione stabilisce che l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi presentati in Cassazione devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione. Si tratta di una regola che mira a garantire la tecnicità e la qualità degli atti sottoposti al vaglio della Suprema Corte, la quale è giudice di legittimità e non di merito. Il legislatore ha ritenuto che solo un avvocato con una specifica qualificazione e iscrizione possa formulare correttamente le censure di violazione di legge, che sono le uniche ammesse in tale sede. La presentazione personale dell’atto da parte del condannato costituisce, pertanto, una violazione insanabile che conduce direttamente alla sanzione processuale dell’inammissibilità.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame conferma con fermezza un caposaldo del sistema delle impugnazioni penali. Chiunque intenda presentare un ricorso per cassazione deve necessariamente affidarsi a un difensore cassazionista. Il ‘fai da te’ processuale in questa fase non è ammesso e porta a conseguenze pregiudizievoli: non solo l’istanza non viene esaminata nel merito, ma si subisce anche una condanna economica. Questa decisione serve da monito sull’importanza di rispettare le regole processuali e di affidarsi sempre a professionisti qualificati per tutelare i propri diritti nel grado più alto della giurisdizione.

Un privato cittadino può presentare personalmente un ricorso per cassazione in materia penale?
No, la legge lo vieta espressamente. L’articolo 613 del codice di procedura penale stabilisce che l’atto di ricorso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto all’albo speciale della Corte di Cassazione.

Cosa succede se un ricorso per cassazione non è firmato da un avvocato abilitato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Questo significa che la Corte di Cassazione non esamina il merito della questione, ma si ferma a rilevare il vizio di forma, respingendo l’atto senza alcuna valutazione sul suo contenuto.

Oltre alla dichiarazione di inammissibilità, quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso non valido?
Come stabilito nell’ordinanza, chi presenta un ricorso inammissibile viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 10523 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 10523 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 22/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

FOTI NOME NOME a VENETICO il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 17/10/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMA

e ato avviso alle parti;

udita la relazione svo a dal Consigliere COGNOME;

Ritenuto in fatto e considerato in diritto

Rilevato che NOME COGNOME ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione;

Rilevato che si procede de plano;

Ritenuto che il ricorso è stato presentato dal condanNOME personalmente, e che conseguentemente esso incorre nella causa di inammissibilità prevista dall’art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen., secondo cui “l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devon essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della cassazione”;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 22 febbraio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.