Ricorso per cassazione: limiti dopo il concordato

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati da tre imputati avverso una sentenza di “concordato in appello” della Corte d’Appello di Genova. L’ordinanza chiarisce che il ricorso per cassazione in questi casi è consentito solo per motivi specifici, come vizi nella formazione dell’accordo o illegalità della pena, escludendo doglianze su motivi rinunciati o sulla determinazione della sanzione. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per cassazione: quando è inammissibile dopo il patteggiamento in appello?

Il ricorso per cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma il suo accesso non è illimitato. Una recente ordinanza della Suprema Corte di Cassazione fa luce sui precisi confini di ammissibilità di tale ricorso quando la sentenza impugnata è il risultato di un ‘concordato in appello’, noto anche come patteggiamento in secondo grado. Analizziamo questa decisione per comprendere meglio le regole procedurali che governano questa delicata fase del processo penale.

I Fatti del Caso

Tre individui, condannati in secondo grado dalla Corte d’Appello di Genova, avevano deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione. La particolarità del caso risiedeva nel fatto che la sentenza d’appello era stata emessa a seguito di un ‘concordato’ tra gli imputati e la pubblica accusa, secondo quanto previsto dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale. Con questo accordo, le parti avevano concordato la pena, rinunciando di fatto a contestare altri aspetti della sentenza di primo grado. Nonostante ciò, gli imputati hanno tentato la via del ricorso per cassazione.

I Limiti del Ricorso per Cassazione dopo il Concordato

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi presentati del tutto inammissibili. La decisione si fonda su un principio consolidato: la sentenza emessa a seguito di un concordato in appello può essere impugnata in Cassazione solo per un numero molto limitato di motivi. La Suprema Corte ha ribadito che, una volta raggiunto l’accordo sulla pena, non è più possibile sollevare questioni che sono state oggetto di rinuncia.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha spiegato che, in tema di concordato in appello, il ricorso per cassazione è ammissibile esclusivamente se si contestano:
1. Vizi nella formazione della volontà: Ad esempio, se la parte ha aderito all’accordo per errore, violenza o dolo.
2. Mancanza del consenso del pubblico ministero: Se l’accordo è stato ratificato dal giudice senza il necessario consenso della pubblica accusa.
3. Contenuto difforme della pronuncia: Se la sentenza del giudice applica una pena diversa da quella concordata tra le parti.
4. Illegalità della sanzione: Se la pena inflitta è illegale, ovvero non prevista dalla legge per quel reato o al di fuori dei limiti minimi e massimi (limiti edittali).

Nel caso di specie, le doglianze degli imputati non rientravano in nessuna di queste categorie. Essi lamentavano, tra le altre cose, una mancata valutazione delle condizioni per un proscioglimento secondo l’art. 129 c.p.p., un motivo che si considera rinunciato con l’adesione al concordato. Pertanto, la Corte ha concluso per la totale inammissibilità dei ricorsi, definendoli inoltre eccessivamente generici.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma la natura prevalentemente ‘tombale’ del concordato in appello. La scelta di accordarsi sulla pena preclude la possibilità di contestare in Cassazione la maggior parte delle questioni di merito e di legittimità. La conseguenza diretta dell’inammissibilità è stata la condanna dei ricorrenti non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, a titolo di sanzione per aver adito la Corte con un ricorso privo dei requisiti di legge. La decisione serve da monito: la via del concordato deve essere ponderata attentamente, poiché chiude quasi definitivamente le porte a ulteriori impugnazioni.

È sempre possibile presentare ricorso per cassazione contro una sentenza di “concordato in appello”?
No, non è sempre possibile. Il ricorso è ammissibile solo per motivi molto specifici, come vizi nella formazione della volontà delle parti di accordarsi, il dissenso del pubblico ministero, una pena difforme dall’accordo o una sanzione palesemente illegale.

Quali motivi di ricorso sono considerati inammissibili in questo contesto?
Sono inammissibili le doglianze relative a motivi a cui si è rinunciato con l’accordo, alla mancata valutazione da parte del giudice delle condizioni per il proscioglimento (ex art. 129 c.p.p.) e, in generale, ai vizi relativi alla determinazione della pena, a meno che questa non sia illegale.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta per i ricorrenti la condanna al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver proposto un ricorso non consentito dalla legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30741 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30741 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 11/04/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: NOME (CUI CODICE_FISCALE) nato il 16/01/1990 COGNOME NOME (CUI 06M3EGU) nato il 18/07/2000 COGNOMECUI 05SAEJC) nato il 14/05/1995

avverso la sentenza del 12/09/2024 della CORTE APPELLO di GENOVA

dato avyto alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 12 settembre 2024, la Corte di appello di Genova, in parziale riforma dell decisione resa dal G.U.P. del Tribunale di Savona il 12 gennaio 2024, pronunciandosi ai sensi

dell’art. 599

bis cod. proc. pen., ha rideterminato le pene per gli odierni ricorrenti nei segue

termini: per NOMECOGNOME anni 6 di reclusione ed euro 28.666 di multa, per NOME ann

5, mesi 2 di reclusione ed euro 26.666 di multa, per NOME anni 4, mesi 4 di reclusione euro 13.333 di multa, essendosi proceduto in ordine al reato ex art. 73, comma 1, e 80, comma

2, del d.P.R. n. 309 del 1990. Fatti commessi in Vado Ligure il 23 marzo 2023.

È stato proposto un comune ricorso per cassazione, con cui la difesa dei predetti imputati h censurato l’erronea qualificazione giuridica del fatto, che andava qualificato come tentativo.

I ricorsi (da trattarsi ai sensi dell’art. 610, comma 5

bis cod. proc. pen.) sono inammissibili,

dovendosi richiamare l’affermazione costante della giurisprudenza di legittimità (cfr. Sez. 2

22002 del 10/04/2019, Rv. 276102 e Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, Rv. 278170), secondo cui, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione dell volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richie e al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianz relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edit diversa da quella prevista dalla legge, non rientrando evidentemente la doglianza sollevata da ricorrente tra quelle ammesse in questa sede, e ciò a prescindere dalla sua palese genericità.
Non può quindi che concludersi nel senso dell’inammissibilità dei ricorsi, da ciò conseguend l’onere delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processual della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 11 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.