Ricorso per cassazione: l'avvocato è obbligatorio

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso per cassazione presentato personalmente dall’imputata. La decisione si fonda sulla violazione dell’art. 613 c.p.p., che impone la necessaria rappresentanza di un difensore abilitato, a garanzia dell’elevato tecnicismo richiesto nel giudizio di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: Perché la Difesa di un Avvocato Abilitato è Indispensabile?

Il ricorso per cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento e, per la sua natura altamente tecnica, è soggetto a regole procedurali molto rigide. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale: l’imputato non può presentare personalmente l’impugnazione, ma deve necessariamente avvalersi di un difensore abilitato. Analizziamo la vicenda e le importanti implicazioni di questa decisione.

I Fatti del Caso

Una persona, condannata per il reato di truffa (art. 640 c.p.) sia in primo grado dal Tribunale di Frosinone sia in secondo grado dalla Corte di Appello di Roma, decideva di impugnare la sentenza di condanna presentando personalmente un ricorso per cassazione.

L’Obbligo di Rappresentanza Tecnica nel Ricorso per Cassazione

Il cuore della questione risiede nell’articolo 613 del codice di procedura penale, come modificato dalla legge n. 103 del 2017. Questa norma stabilisce in modo inderogabile che il ricorso davanti alla Suprema Corte debba essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale, comunemente detto ‘cassazionista’.
La ratio di questa previsione, come chiarito dalle Sezioni Unite della Cassazione (sentenza n. 8914/2018), è quella di garantire un elevato livello di professionalità e tecnicismo. Il giudizio di legittimità non è una terza valutazione dei fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione del diritto. Pertanto, l’atto di impugnazione deve essere redatto con una competenza specifica, che solo un avvocato specializzato può assicurare. L’obiettivo è anche quello di scoraggiare la prassi di ricorsi non qualificati che potrebbero eludere le stringenti regole processuali.

Le Motivazioni della Corte

La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno sottolineato che la proposizione personale dell’impugnazione costituisce una violazione palese e insanabile della disciplina dettata dall’art. 613 c.p.p. La Corte ha ribadito che l’attuale quadro normativo persegue l’esigenza di assicurare un’alta professionalità nella redazione degli atti destinati al giudizio di legittimità. Questo rigore formale è giustificato dall’importanza e dal tecnicismo del procedimento in Cassazione. Di conseguenza, l’inosservanza di tale obbligo procedurale comporta inevitabilmente l’inammissibilità del ricorso, senza alcuna possibilità di esaminarne il merito.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Decisione

La decisione della Suprema Corte conferma un principio non derogabile: per accedere al giudizio di legittimità è indispensabile l’assistenza di un difensore abilitato. L’inammissibilità del ricorso ha comportato due conseguenze negative per la ricorrente. In primo luogo, la condanna è diventata definitiva. In secondo luogo, in applicazione dell’art. 616 c.p.p., è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, a titolo di sanzione per aver adito la Corte con un ricorso viziato da colpa. Questa pronuncia serve da monito sull’importanza di rispettare le regole procedurali, la cui violazione può precludere la tutela dei propri diritti e comportare ulteriori oneri economici.

È possibile presentare personalmente un ricorso per cassazione in materia penale?
No, la legge processuale penale lo vieta espressamente. Il ricorso deve essere sottoscritto da un difensore iscritto all’albo speciale per il patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori, altrimenti è dichiarato inammissibile.

Qual è la norma che impone l’assistenza di un avvocato per il ricorso per cassazione?
È l’articolo 613 del codice di procedura penale, come modificato dalla legge n. 103 del 2017. Questa disposizione è considerata inderogabile.

Cosa succede se un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile per questo motivo?
La persona che ha proposto il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per la proposizione di un ricorso inammissibile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 21520 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data Udienza: 23/04/2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 21520 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Composta da

– Presidente –

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME NOME nata a Napoli il 08/05/1979

avverso la sentenza del 14/10/2024 della Corte di appello di Roma udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME ricorso trattato con procedura de plano .

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Roma con sentenza del 14/10/2024 confermava la sentenza del Tribunale di Frosinone in data 28/06/2021, che aveva condannato NOME COGNOME per il reato di cui all’art. 640 cod. pen.

Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata personalmente.

Il ricorso Ł inammissibile, in quanto avanzato dall’imputata personalmente in violazione della inderogabile disciplina dettata in relazione all’obbligo di proposizione dell’impugnazione in cassazione solo da parte di difensori abilitati, ai sensi della disciplina dettata dall’art. 613 cod. proc. pen., come modificato dalla legge n. 103 del 2017.

Questa Corte, nella sua piø autorevole composizione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 – 01), ha individuato la ratio delle modifiche normative in tema di ricorso per cassazione dell’imputato nella necessità del ricorso alla rappresentanza tecnica per l’esercizio del diritto di impugnazione in cassazione: «L’attuale quadro normativo trova una sua oggettiva giustificazione nell’esigenza, generalmente avvertita, di assicurare un alto livello di professionalità nell’impostazione e nella redazione di un atto di impugnazione, il ricorso per cassazione, introduttivo di un procedimento connotato da una particolare importanza e da un elevato tecnicismo, tipico del
NOME COGNOME NOME COGNOME

SANDRA RECCHIONE

R.G.N. 8892/2025

giudizio di legittimità, scoraggiando al contempo la diffusa prassi dei ricorsi redatti da difensori non iscritti nell’apposito albo speciale, ma formalmente sottoscritti dai propri assistiti per eludere il contenuto precettivo dell’art. 613, comma 1».

In conclusione, l’impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell’art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; alla relativa declaratoria consegue, per il disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonchØ al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in euro tremila.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 23/04/2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.