Ricorso per cassazione: l'avvocato è obbligatorio

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso per cassazione presentato personalmente da un imputato. In base alla modifica dell’art. 613 del codice di procedura penale, l’atto deve essere sottoscritto da un avvocato iscritto all’albo speciale, altrimenti è nullo. La delega per il solo deposito a un legale non sana il vizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per cassazione: perché è necessaria la firma di un avvocato specializzato?

Presentare un ricorso per cassazione è una fase estremamente tecnica e delicata del processo penale. Una recente ordinanza della Corte Suprema di Cassazione ribadisce un principio fondamentale, introdotto dalla riforma del 2017: l’impossibilità per la parte di presentare personalmente l’atto di impugnazione. Questo intervento legislativo ha reso obbligatoria la sottoscrizione da parte di un difensore iscritto nell’albo speciale, pena l’inammissibilità del ricorso. Analizziamo insieme un caso pratico per comprendere le ragioni e le conseguenze di questa regola.

I Fatti del Caso: un Ricorso Presentato Personalmente

Un individuo, a seguito di una condanna della Corte d’Appello, decideva di impugnare la sentenza dinanzi alla Corte di Cassazione. Tuttavia, redigeva e firmava personalmente l’atto di ricorso. Successivamente, delegava un avvocato, non iscritto all’albo speciale dei patrocinanti in Cassazione, per il solo deposito materiale dell’atto presso la cancelleria. La cancelleria della Suprema Corte, effettuati i dovuti controlli, accertava sia la provenienza personale dell’atto sia la non abilitazione del legale delegato al deposito a patrocinare dinanzi alla Corte.

La Decisione della Corte: il Ricorso per Cassazione è Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda sull’applicazione rigorosa dell’articolo 613 del codice di procedura penale, come modificato dalla legge n. 103 del 2017. La Corte ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, sottolineando la colpa legata alla presentazione di un’impugnazione irrituale.

Le Motivazioni della Sentenza: Analisi della Riforma dell’Art. 613 c.p.p.

La Corte ha basato la sua decisione su argomentazioni giuridiche precise e consolidate.

La Modifica Normativa e le Sue Conseguenze

Il punto centrale della questione risiede nella riforma del 2017, che ha soppresso l’inciso «salvo che la parte non vi provveda personalmente» dall’articolo 613 del codice di procedura penale. Questa modifica ha eliminato la possibilità per l’imputato di presentare autonomamente il ricorso. Oggi, la norma impone, a pena di inammissibilità, che l’atto sia sottoscritto da un difensore iscritto all’albo speciale, garantendo così un elevato standard di competenza tecnica.

L’Irrilevanza della Delega per il Deposito

I giudici hanno chiarito che la delega conferita a un avvocato per il mero deposito materiale dell’atto non può sanare il vizio originario. Il ricorso è un atto di natura personale del difensore abilitato, e la sua sottoscrizione è un requisito di validità essenziale. L’autenticazione della firma dell’imputato o l’accettazione del mandato da parte di un avvocato non iscritto all’albo speciale non attribuiscono a quest’ultimo la titolarità dell’atto di impugnazione né lo rendono conforme alla legge.

La Questione di Legittimità Costituzionale

La Corte ha anche respinto ogni dubbio sulla costituzionalità della norma, richiamando una precedente pronuncia delle Sezioni Unite. La richiesta di una rappresentanza tecnica qualificata rientra nella discrezionalità del legislatore e non limita il diritto di difesa. Al contrario, appare ragionevole data la complessità e la specificità del giudizio di legittimità, che richiede competenze professionali elevate per essere affrontato efficacemente.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per Chi Impugna in Cassazione

Questa ordinanza conferma un orientamento ormai consolidato: chi intende presentare un ricorso per cassazione in materia penale deve obbligatoriamente affidarsi a un avvocato cassazionista. Il “fai da te” processuale è precluso e conduce inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria. La scelta di un difensore abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori non è solo una formalità, ma un requisito sostanziale per poter accedere al più alto grado di giudizio.

È possibile presentare personalmente un ricorso per cassazione in materia penale?
No, a seguito della riforma legislativa del 2017, non è più possibile. L’art. 613 del codice di procedura penale richiede espressamente che il ricorso sia sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di Cassazione.

Se delego un avvocato solo per depositare l’atto che ho scritto io, il ricorso è valido?
No, il ricorso non è valido. La Corte ha specificato che la delega per il mero deposito materiale dell’atto è irrilevante. La validità del ricorso dipende dalla sottoscrizione da parte di un difensore abilitato, che ne assume la paternità legale, non da chi lo consegna fisicamente in cancelleria.

La norma che obbliga ad avere un avvocato per il ricorso in Cassazione è costituzionale?
Sì. La Corte di Cassazione, richiamando precedenti sentenze delle Sezioni Unite, ha confermato che la norma è manifestamente infondata riguardo a questioni di illegittimità costituzionale. Il legislatore può legittimamente richiedere un’assistenza tecnica qualificata in considerazione dell’elevato livello di specializzazione del giudizio di legittimità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 23704 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Composta da

Penale Ord. Sez. 7 Num. 23704 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 05/06/2025

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a Corato il 10/11/1977

avverso la sentenza del 31/05/2024 della Corte d’appello di Bari udita la relazione del Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Considerato che NOME COGNOME ricorre personalmente per cassazione avverso il provvedimento in preambolo, con delega al deposito dell’atto in favore dell’avv. NOME COGNOME del foro di Trani, non iscritto all’albo speciale dei difensori abilitati dinanzi a questa Corte, secondo quanto accertato dalla cancelleria;

ritenuto che, a fronte d’impugnazione proposta personalmente senza ministero del difensore, in data successiva al 3 agosto 2017, dopo l’entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103 il cui art. 1, comma 63, ha modificato l’art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l’inciso «salvo che la parte non vi provveda personalmente», s’impone l’inammissibilità del ricorso;

rilevato che, in virtø di detta modifica normativa, il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena d’inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione e considerato che questa Corte, nella sua composizione piø autorevole, ha affermato che Ł manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell’art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall’art. 1, comma 55, legge n. 103 del 2017, per asserita violazione degli artt. 111, comma 7, Cost. e 6 CEDU, nella parte in cui non consente la proposizione del ricorso in cassazione personale, chiarendo che rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l’esercizio delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive, in considerazione dell’elevato livello di qualificazione professionale richiesto dall’esercizio del diritto di difesa in sede di legittimità, rispetto al quale l’esclusione della difesa personale appare ragionevole (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, COGNOME, Rv. 272011);
rilevato, quanto all’avvenuta delega per il deposito dell’atto in favore del suindicato avvocato, che «Il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla parte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all’art. 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, dev’essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, per la natura personale dell’atto impugnatorio, sia l’autenticazione, a opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, sia la sottoscrizione del difensore “per accettazione” del mandato difensivo e della delega al deposito dell’atto, la quale non attribuisce al difensore la
titolarità dell’atto stesso» (Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, COGNOME, Rv. 281475 – 01) e che, comunque, come anticipato, il difensore delegato non Ł iscritto all’albo speciale dei difensori abilitati dinanzi a questa Corte;

ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, inammissibilità che può essere dichiarata senza formalità di procedura, a norma dell’art. 610, comma 5bis , cod. proc. pen., con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e – per i profili di colpa connessi all’irritualità dell’impugnazione (Corte cost. n. 186 del 2000) – di una somma in favore della Cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro tremila;

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 05/06/2025 Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.