Ricorso per cassazione: l'avvocato è obbligatorio

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per cassazione perché presentato personalmente dall’imputato. La decisione ribadisce la regola inderogabile che impone l’assistenza di un avvocato abilitato, data l’alta tecnicità del giudizio di legittimità. L’imputato è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: Perché la Difesa Tecnica è un Requisito Inderogabile

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso per cassazione non può essere proposto personalmente dall’imputato, ma deve essere necessariamente sottoscritto da un difensore abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori. Questa decisione sottolinea la natura altamente tecnica del giudizio di legittimità e le gravi conseguenze per chi ignora tale requisito.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un individuo da parte del Tribunale di Latina, sentenza successivamente confermata dalla Corte di appello di Roma. Non rassegnato, l’imputato decideva di contestare la decisione di secondo grado presentando personalmente un ricorso presso la Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

Senza entrare nel merito delle doglianze sollevate, la Suprema Corte ha dichiarato il ricorso immediatamente inammissibile. La decisione si fonda su una violazione palese e insuperabile della disciplina processuale che regola la presentazione delle impugnazioni dinanzi alla massima istanza giurisdizionale.

Le Motivazioni: la Tecnicità del Ricorso per Cassazione

Il cuore della motivazione risiede nell’articolo 613 del codice di procedura penale, come modificato dalla legge n. 103 del 2017. Questa norma stabilisce in modo inderogabile che l’impugnazione in Cassazione deve essere proposta esclusivamente da difensori abilitati iscritti nell’apposito albo speciale.

La Corte, richiamando una sua precedente pronuncia a Sezioni Unite (sent. n. 8914/2018), ha spiegato la ratio di questa previsione. Il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito dove si riesaminano i fatti, ma un giudizio di ‘legittimità’, volto a verificare la corretta applicazione delle norme di diritto. Questo richiede un’elevata competenza tecnica per impostare e redigere l’atto di impugnazione.

L’obbligo della rappresentanza tecnica qualificata ha un duplice scopo:
1. Assicurare un alto livello di professionalità: garantire che le questioni sottoposte alla Corte siano formulate con rigore giuridico.
2. Scoraggiare prassi elusive: evitare la presentazione di ricorsi redatti in modo non professionale, che aggirerebbero il filtro di qualità imposto dalla legge.

Di conseguenza, un ricorso presentato personalmente dall’imputato è considerato privo di un requisito essenziale per la sua stessa esistenza giuridica nel processo.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame lancia un messaggio inequivocabile: il ‘fai da te’ processuale è precluso nel giudizio di Cassazione. L’imputato che intende contestare una sentenza di condanna davanti alla Suprema Corte deve obbligatoriamente affidarsi a un avvocato cassazionista. Il tentativo di agire personalmente non solo è destinato al fallimento, con la dichiarazione di inammissibilità del ricorso, ma comporta anche conseguenze economiche negative. Come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, l’inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma, in questo caso fissata in 3.000 euro, a favore della Cassa delle ammende.

Un imputato può presentare personalmente un ricorso per cassazione in materia penale?
No. La Corte di Cassazione ha ribadito che il ricorso deve essere obbligatoriamente proposto da un difensore abilitato, come previsto dall’art. 613 del codice di procedura penale. Un ricorso presentato personalmente dall’imputato è inammissibile.

Qual è la ragione dietro l’obbligo di farsi assistere da un avvocato specializzato in Cassazione?
La ragione (o ratio) è garantire un elevato livello di professionalità e tecnicismo. Il ricorso per cassazione non riesamina i fatti, ma valuta la corretta applicazione della legge, un compito complesso che richiede competenze tecniche specifiche per evitare la presentazione di ricorsi non fondati.

Cosa succede se un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la sentenza impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata di tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 43671 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 43671 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 31/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a Sant’Agata de’ Goti il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/04/2024 della Corte di appello di Roma udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; ricorso trattato con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Roma con sentenza del 11/4/2024 confermava la sentenza del Tribunale di Latina del 23/6/2020, che aveva condannato NOME COGNOME per i reati ascrittigli.

Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato personalmente.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile, in quanto avanzato dall’imputato personalmente in violazione della inderogabile disciplina dettata in relazione all’obbligo di proposizione dell’impugnazione in cassazione solo da parte di difensori abilitati, ai sensi della disciplina dettata dall’art. 613 cod. proc. pe come modificato dalla legge n. 103 del 2017.

1.1. Questa Corte, nella sua più autorevole composizione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 – 01), ha individuato la ratio delle modifiche normative in tema di ricorso per cassazione dell’imputato nella

necessità del ricorso alla rappresentanza tecnica per l’esercizio del di impugnazione in cassazione: «L’attuale quadro normativo trova una sua oggettiva giustificazione nell’esigenza, generalmente avvertita, di assicura alto livello di professionalità nell’impostazione e nella redazione di un impugnazione, il ricorso per cassazione, introduttivo di un procedime connotato da una particolare importanza e da un elevato tecnicismo, tipico giudizio di legittimità, scoraggiando al contempo la diffusa prassi dei r redatti da difensori non iscritti nell’apposito albo speciale, ma forma sottoscritti dai propri assistiti per eludere il contenuto precettivo dell comma 1».
1.2. In conclusione, l’impugnazione deve ritenersi inammissibile a nor dell’art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; alla relativa declaratoria consegue, disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al paga delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa de ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti ricorso, si determina equitativamente in euro tremila.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa d ammende.

Così deciso in Roma, il giorno 31 ottobre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.