Ricorso per cassazione: l’analisi di un’ordinanza

Ricorso per Cassazione: Analisi di un’Ordinanza della Suprema Corte

L’ordinanza emessa dalla settima sezione penale della Corte di Cassazione offre uno spunto per approfondire il funzionamento del ricorso per cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento. Questo strumento permette di contestare le sentenze dei giudici di merito, come la Corte d’Appello, per specifici vizi di legittimità. Analizziamo il caso in esame per comprendere meglio le dinamiche processuali.

Il Contesto Processuale: Dall’Appello alla Cassazione

Il procedimento in questione nasce dal ricorso presentato dalla difesa di un imputato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Roma nel maggio del 2023. Una volta esauriti i primi due gradi di giudizio (Tribunale e Corte d’Appello), dove si valutano i fatti e le prove, la parte che si ritiene ancora lesa può rivolgersi alla Corte di Cassazione. Quest’ultima, però, non è un terzo giudice del fatto, ma un giudice di legittimità.

Il ruolo della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha il compito di assicurare l’esatta osservanza e l’uniforme interpretazione della legge, nonché l’unità del diritto nazionale. Non può, quindi, riesaminare le prove o stabilire una diversa ricostruzione dei fatti, ma deve limitarsi a verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme di legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio.

L’Oggetto del Ricorso per Cassazione

Un ricorso per cassazione deve essere fondato su motivi ben precisi, elencati dal codice di procedura penale. Questi includono, ad esempio, la violazione di norme processuali, l’erronea applicazione della legge penale o la mancanza o manifesta illogicità della motivazione della sentenza impugnata. Nel caso specifico, il difensore dell’imputato ha sollevato delle censure contro la sentenza della Corte d’Appello, portandole all’attenzione dei giudici di legittimità.

La Struttura del Giudizio in Cassazione

Il procedimento si è svolto dinanzi alla settima sezione penale, presieduta da un Presidente e con la nomina di un Consigliere relatore, il quale ha il compito di studiare il caso e di esporlo al collegio giudicante durante l’udienza. L’ordinanza in esame rappresenta l’atto con cui la Corte formalizza la propria decisione in seguito all’udienza.

Le Motivazioni

Il documento fornito è di natura interlocutoria e introduttiva. La sezione “OSSERVA” segna l’inizio dell’analisi della Corte, dove i giudici iniziano a esporre le proprie considerazioni sul ricorso presentato. Il testo si interrompe prima di entrare nel merito delle valutazioni, non permettendo di conoscere le specifiche ragioni giuridiche che hanno portato alla decisione finale. Tipicamente, in questa parte la Corte esamina i motivi di ricorso, verificandone l’ammissibilità e la fondatezza, per poi spiegare perché li accoglie o li respinge.

Le Conclusioni

Sebbene il testo non riporti la decisione finale, le implicazioni di un giudizio in Cassazione sono significative. Se il ricorso viene dichiarato inammissibile o rigettato, la sentenza impugnata diventa definitiva e la condanna esecutiva. Se, invece, la Corte accoglie il ricorso, può annullare la sentenza. L’annullamento può essere ‘con rinvio’, se è necessario un nuovo giudizio di merito da parte di un’altra sezione della Corte d’Appello, oppure ‘senza rinvio’, se la Cassazione può decidere direttamente la causa nel merito, ad esempio prosciogliendo l’imputato.