Ricorso per cassazione: la firma dell'avvocato è un must

Un imputato, sostenendo di non aver mai avuto conoscenza del processo a suo carico, ha presentato personalmente un’istanza per poter impugnare una sentenza di condanna ormai definitiva. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso per cassazione inammissibile. La motivazione si fonda su una modifica legislativa del 2017 che impone, a pena di inammissibilità, che tali ricorsi siano sottoscritti esclusivamente da un avvocato iscritto all’albo speciale dei cassazionisti. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: La Firma dell’Avvocato è Indispensabile

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso per cassazione non può essere presentato personalmente dall’imputato. La pronuncia sottolinea come, a seguito delle riforme legislative, la sottoscrizione da parte di un difensore abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori sia un requisito di ammissibilità imprescindibile. Analizziamo insieme i dettagli di questa decisione e le sue implicazioni pratiche.

Il Contesto del Caso: Un’Istanza di Restituzione in Termini

Il caso ha origine dalla richiesta di un imputato di essere rimesso nei termini per proporre appello contro una sentenza di condanna del Tribunale di Rimini, divenuta ormai definitiva. L’interessato sosteneva di non aver mai avuto conoscenza degli atti del processo e, per questo motivo, si era rivolto alla Corte di Appello di Bologna. Quest’ultima, constatando la definitività della condanna, aveva trasmesso gli atti alla Corte di Cassazione, quale organo competente a decidere.

L’istanza, presentata nell’agosto del 2023, era stata sottoscritta e depositata personalmente dall’imputato, un dettaglio che si rivelerà cruciale per l’esito del procedimento.

La Regola Fondamentale sul Ricorso per Cassazione

La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile, basando la sua decisione su un principio di diritto consolidato e rafforzato dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017. Questa normativa ha modificato gli articoli 571 e 613 del codice di procedura penale, escludendo esplicitamente la facoltà per l’imputato di proporre personalmente un ricorso per cassazione.

La Corte ha richiamato una fondamentale sentenza delle Sezioni Unite (n. 8914/18), la quale ha stabilito che qualsiasi ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale. Questa regola si applica a tutti i provvedimenti, senza eccezioni.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La motivazione della sentenza è netta e lineare. Il ricorso in esame è stato presentato personalmente dall’imputato in data 4 agosto 2023. Tale data è successiva all’entrata in vigore della legge n. 103/2017 (avvenuta il 3 agosto 2017), che ha introdotto il divieto per la parte privata di sottoscrivere personalmente l’atto. Pertanto, il ricorso è risultato privo di un requisito formale essenziale, determinandone l’immediata inammissibilità.

La Corte ha inoltre specificato che questo principio si applica anche quando l’istanza di restituzione nel termine, seppur indirizzata alla Corte d’Appello, viene da questa trasmessa alla Cassazione. Anche in questo scenario, l’atto deve rispettare le forme previste per il ricorso, inclusa la necessaria sottoscrizione da parte di un avvocato cassazionista. La violazione di questa regola procedurale ha comportato non solo il rigetto dell’istanza, ma anche la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro a favore della Cassa delle ammende, data la colpa evidente nella causazione dell’inammissibilità.

Le Conclusioni

Questa pronuncia serve come un importante monito: la complessità delle procedure legali richiede sempre l’assistenza di un professionista qualificato. In particolare, l’accesso alla Corte di Cassazione è subordinato a regole formali rigorose che non ammettono deroghe. Affidarsi al ‘fai da te’ in ambito processuale, soprattutto in sede di legittimità, non solo è inefficace, ma può comportare anche significative conseguenze economiche. La sentenza riafferma che il patrocinio di un avvocato cassazionista non è una mera formalità, ma una garanzia di professionalità e un requisito indispensabile per la validità stessa del ricorso.

Un imputato può presentare personalmente un ricorso per cassazione?
No. A seguito della legge n. 103 del 2017, qualsiasi ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione.

Cosa succede se un ricorso viene presentato senza la firma di un avvocato cassazionista?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Ciò significa che la Corte non esamina il merito della questione ma rigetta l’atto per un vizio di forma insanabile.

Quali sono le conseguenze economiche di una dichiarazione di inammissibilità?
La parte che ha proposto il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro, fissata equitativamente dal giudice, a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 3172 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 3172 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/12/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 14/09/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME, che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso;

RITENUTO IN FATTO

GLYPH NOME proponeva istanza di restituzione in termini alla Corte di appello di Bologna per proporre appello nei confronti della sentenza emessa dal Tribunale di Rimini in composizione collegiale del 4 luglio 2018;la Corte di appello di Bologna, rilevato che la condanna era divenuta definitiva in seguito alla sentenza della Corte di appello, disponeva trasmettersi gli atti a questa Corte.

1.1 Nell’istanza, il ricorrente lamentava di non aver mai avuto conoscenza degli atti del processo.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

1.1 Le Sezioni Unite di questa Corte, con sentenza n. 8914/18 del 21.12.2017, a seguito delle modifiche apportate dalla legge 23 giugno 2017, n. 103 agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen., con cui si è esclusa la facoltà dell’imputato di proporre personalmente ricorso per cassazione, hanno affermato il seguente principio di diritto: “Il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere personalmente proposto dalla parte, ma deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’alb speciale della Corte di cassazione”
Alla stregua del principio di diritto sopra enunciato, assume rilievo preliminare ed assorbente la considerazione del fatto che il ricorso è stato personalmente sottoscritto dall’imputato e da lui presentato in data 4 agosto 2023, dunque a seguito dell’entrata in vigore, avvenuta il 3 agosto 2017, delle modifiche apportate dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017.

Con riferimento al caso specifico, si deve ribadire che è inammissibile l’istanza di restituzione nel termine – indirizzata alla Corte di appello e da quest’ultima trasmessa alla Corte di cassazione, quale giudice competente proposta sia dall’imputato personalmente sia dal difensore non cassazionista (Sez. 5, n. 32829 del 12/07/2006 COGNOME, Rv. 235200 – 01; nello stesso senso, Sez. 1, n. 32462 del 2015, COGNOME; Sez. 4, n. 7982 del 2015, COGNOME; Sez. 1, n. 9122 del 2011, COGNOME; Sez. 5, Sentenza n. 29340 del 19/04/2023).
1.2 Ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che dichiara inammissibile il ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento, nonché – ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità – al

rs’.

pagamento a favore della Cassa delle ammende della somma di € 3.000,00 così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa del ammende.

Così deciso il 06/12/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.