Ricorso per Cassazione: inammissibile senza avvocato

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato personalmente da un detenuto contro una sanzione disciplinare. La decisione si fonda sulla normativa che, dal 2017, impone l’obbligo del patrocinio di un avvocato abilitato per il ricorso per Cassazione, pena l’inammissibilità dell’atto. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: Perché Non Puoi Farlo da Solo

Il ricorso per Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un momento cruciale che richiede rigore tecnico e una profonda conoscenza delle norme procedurali. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale, spesso sottovalutato: l’impossibilità per la parte di presentare personalmente l’atto di ricorso, essendo obbligatoria l’assistenza di un difensore specificamente abilitato. Analizziamo insieme il caso per comprendere le ragioni e le conseguenze di questa regola.

I Fatti del Caso

Un detenuto, a seguito di una sanzione disciplinare consistente nell’esclusione dall’attività comune per 15 giorni, decideva di contestare tale provvedimento. Dopo aver visto respinto il suo reclamo dal magistrato di sorveglianza e la successiva impugnazione rigettata dal Tribunale di Sorveglianza, l’uomo sceglieva di portare la questione davanti alla Corte di Cassazione, redigendo e presentando personalmente il ricorso.

La Decisione della Corte: il ricorso per Cassazione è Inammissibile

La Corte di Cassazione, senza entrare nel merito della sanzione disciplinare, ha dichiarato il ricorso ‘manifestamente inammissibile’. La decisione non si è basata sulle ragioni dell’impugnazione, ma su un vizio procedurale insuperabile: la presentazione dell’atto da parte di un soggetto non legittimato a farlo.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su una precisa modifica legislativa introdotta dalla legge n. 103 del 2017. Tale legge ha soppresso, nell’articolo 613 del codice di procedura penale, la frase ‘Salvo che la parte non vi provveda personalmente’. Questa modifica ha eliminato la possibilità per l’imputato o la parte interessata di presentare autonomamente il ricorso.

Di conseguenza, la normativa attuale stabilisce in modo inequivocabile che ‘l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di Cassazione’.

La Corte ha quindi applicato questo principio in modo rigoroso. Poiché il ricorso è stato presentato dopo l’entrata in vigore della riforma (precisamente, dopo il 3 agosto 2017) e proposto direttamente dalla parte senza l’assistenza di un avvocato abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori, è stato considerato come proveniente da un soggetto non legittimato. Questo vizio procedurale ha comportato una dichiarazione di inammissibilità, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della cassa delle ammende.

Le Conclusioni

Questa ordinanza è un monito importante sull’importanza del rispetto delle regole procedurali, specialmente in un ambito tecnico come il giudizio di Cassazione. La decisione evidenzia che il diritto alla difesa tecnica qualificata è un pilastro del sistema e non può essere aggirato con iniziative personali. La scelta di procedere autonomamente, oltre a precludere l’esame nel merito della propria istanza, comporta conseguenze economiche significative. Affidarsi a un difensore specializzato non è solo una scelta opportuna, ma un requisito indispensabile imposto dalla legge per poter accedere al giudizio della Suprema Corte.

È possibile per un imputato o un condannato presentare personalmente un ricorso per Cassazione?
No, la normativa vigente, a seguito della modifica introdotta dalla legge n. 103 del 2017, stabilisce che il ricorso per Cassazione deve essere obbligatoriamente sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale.

Cosa accade se un ricorso per Cassazione viene presentato personalmente dalla parte interessata?
Il ricorso viene dichiarato ‘manifestamente inammissibile’. Ciò significa che la Corte non esamina il merito della questione, ma si limita a constatare il difetto procedurale, in quanto l’atto è stato proposto da un soggetto non legittimato dalla legge.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile per questo motivo?
La parte che ha proposto il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in denaro a favore della cassa delle ammende. Nel caso di specie, tale somma è stata quantificata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 954 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data Udienza: 28/11/2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 954 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Composta da

– Presidente –

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CAPUA il 30/10/1973

avverso l’ordinanza del 11/06/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di Reggio Calabria

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza dell’11 giugno 2024 il Tribunale di Sorveglianza di Reggio Calabria rigettava l’impugnazione del provvedimento con il quale il magistrato di sorveglianza aveva rigettato il reclamo avverso la sanzione dell’esclusione dall’attività comune del detenuto NOME NOMECOGNOME per 15 giorni, comminatagli dal Consiglio di disciplina della Casa Circondariale di Reggio Calabria.

Avverso detto provvedimento proponeva ricorso personalmente il condannato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso così proposto Ł manifestamente inammissibile ai sensi dell’art.591 co. 1 lett.a) cod. proc. pen. , poichØ l’imputato personalmente non Ł piø soggetto legittimato a proporre ricorso per Cassazione.

In ragione, infatti, della soppressione ad opera dell’art. 1, co. 63, della legge 23 giugno 2017, n. 103, delle parole “Salvo che la parte non vi provveda personalmente,” di cui al primo comma dell’art. 613, c.p.p., il giudizio avanti alla Corte di Cassazione può essere instaurato solo attraverso il patrocinio di un difensore tecnico, dotato di specifica abilitazione, come, del resto, ancora dispone il menzionato art. 613, co. 1, c.p.p., “l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di Cassazione”.
Ove, pertanto, il ricorso sia proposto, a partire dal 3 agosto del 2017, personalmente dalla parte, senza l’ausilio del difensore tecnico abilitato al patrocinio presso la Suprema Corte, esso

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

dovrà essere dichiarato inammissibile, trattandosi di ricorso proposto da soggetto non legittimato, ai sensi dell’art. 591, co. 1, lett. a), c.p.p., con la procedura semplificata prevista dall’art. 610, co. 5 bis, c.p.p. (Sez. 7, Ordinanza n. 14620 del 2022)

All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e – alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale e in mancanza di elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» – della somma di euro 3000 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto dell’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 28/11/2024

Il Consigliere estensore

NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.