Ricorso per cassazione inammissibile: la firma

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso per cassazione inammissibile perché sottoscritto personalmente dall’imputato e non da un difensore abilitato, come impone la legge. Inoltre, mancavano i motivi di ricorso. Tale declaratoria ha comportato per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una cospicua somma alla Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Inammissibile: Guida ai Requisiti Essenziali

Presentare un ricorso in Corte di Cassazione è un passo delicato che richiede il rispetto di rigide regole procedurali. Un errore formale può portare a una dichiarazione di ricorso per cassazione inammissibile, con conseguenze economiche significative. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre l’occasione per ribadire due requisiti fondamentali: la sottoscrizione da parte di un avvocato cassazionista e la necessaria articolazione dei motivi di ricorso. Analizziamo insieme la vicenda e le conclusioni dei giudici.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una condanna per il reato di cui all’art. 495 del codice penale (false attestazioni a un pubblico ufficiale). La Corte d’Appello di Torino aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado, rideterminando la pena. L’imputato, non soddisfatto della decisione, decideva di presentare ricorso per cassazione. Tuttavia, l’atto veniva redatto e firmato personalmente dall’imputato, sebbene con l’autenticazione della firma da parte di un difensore. Inoltre, l’atto conteneva una mera riserva di presentare i motivi, che però non venivano mai depositati.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Quinta Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente inammissibile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. La Corte ha basato la sua decisione su due pilastri procedurali insormontabili, evidenziando come l’atto presentato fosse del tutto inidoneo a introdurre il giudizio di legittimità.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso per Cassazione è Stato Dichiarato Inammissibile?

La Suprema Corte ha articolato le sue motivazioni su due distinti profili di irregolarità, entrambi fatali per l’ammissibilità del ricorso.

La Sottoscrizione dell’Avvocato Cassazionista: Un Requisito Non Derogabile

Il primo, e forse più importante, motivo di inammissibilità riguarda la paternità dell’atto. L’articolo 613 del codice di procedura penale, a seguito delle modifiche introdotte nel 2017, stabilisce chiaramente che il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale. La Corte ha specificato che la sottoscrizione personale della parte è irrilevante. Nemmeno l’autenticazione della firma da parte di un legale o la sottoscrizione del difensore “per accettazione” del mandato possono sanare questo vizio, poiché tali formalità non attribuiscono al difensore la titolarità e la responsabilità giuridica dell’atto di impugnazione.

L’Assenza dei Motivi di Ricorso: Un Atto Privo di Contenuto

Il secondo motivo, altrettanto grave, è la totale assenza di motivi di censura. L’articolo 581 del codice di procedura penale impone che l’atto di impugnazione contenga l’enunciazione specifica dei motivi, con l’indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che li sorreggono. Un ricorso che si limita a una generica riserva di motivi, senza poi depositarli, è un atto vuoto, privo della sua funzione essenziale, che è quella di delimitare l’oggetto del giudizio di legittimità. La mancanza di specifici motivi rende l’atto inidoneo a introdurre un nuovo grado di giudizio, rendendolo di fatto inammissibile.

Le Conclusioni

La decisione in commento ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: l’accesso alla Corte di Cassazione è un rimedio eccezionale che richiede la massima perizia tecnica e il rispetto scrupoloso delle forme. L’assistenza di un avvocato cassazionista non è una mera formalità, ma una garanzia di professionalità indispensabile per articolare censure giuridicamente pertinenti. Un ricorso per cassazione inammissibile non solo impedisce l’esame nel merito della questione, rendendo definitiva la condanna, ma espone il ricorrente a sanzioni pecuniarie severe, come la condanna alla Cassa delle ammende, giustificata quando, come in questo caso, non emergono elementi per ritenere che l’impugnazione sia stata proposta senza colpa.

Chi può firmare un ricorso per cassazione in materia penale?
Esclusivamente un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di Cassazione. La sottoscrizione personale della parte, anche se autenticata da un legale, rende il ricorso inammissibile.

Cosa succede se un ricorso viene presentato con riserva dei motivi, ma questi non vengono mai depositati?
Il ricorso è inammissibile. La legge richiede che i motivi di impugnazione siano specificamente enunciati nell’atto, e la loro totale assenza lo rende un atto inidoneo a introdurre il giudizio.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso per cassazione inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, in assenza di prove che dimostrino una mancanza di colpa, anche al pagamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in quattromila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 35000 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 5 Num. 35000 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato in MAROCCO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/05/2025 della Corte d’appello di Torino Udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della sentenza pronunciata dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Torino, su accordo delle parti, ha rideterminato, nei confronti di NOME COGNOME, la pena in mesi sette e giorni tre di reclusione, per i l reato di cui all’art. 495 cod. pen.

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione con atto a firma personale, pur autenticata dal difensore, e con riserva di motivi che non risultano comunque depositati.

3.Il ricorso è inammissibile. Invero deve considerarsi che il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla parte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all’art. 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, dev’essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, per la natura personale dell’atto impugnatorio, sia l’autenticazione, ad opera di un legale,

della sottoscrizione del ricorso, sia la sottoscrizione del difensore “per accettazione” del mandato difensivo e della delega al deposito dell’atto, la quale non attribuisce al difensore la titolarità dell’atto stesso ( Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Rv. 281475 -01).

Nella fattispecie, non risultano neppure articolati motivi di censura e la mancanza dei requisiti previsti dall’art. 581 cod.proc.pen. rende vieppiù l’atto inidoneo ad introdurre il nuovo grado di giudizio.

Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese del giudizio e, alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale, anche al pagamento della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non sussistendo elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità».

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 18/09/2025

Il AVV_NOTAIO estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.