Ricorso per Cassazione inammissibile: i limiti

Ricorso per Cassazione Inammissibile: Quando il Patteggiamento Non Si Può Più Discutere

Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha chiarito, ancora una volta, i rigidi confini entro cui è possibile impugnare una sentenza di patteggiamento. La decisione sottolinea come un ricorso per Cassazione inammissibile sia l’esito inevitabile quando i motivi addotti non rientrano nel novero di quelli specificamente previsti dalla legge. Questo caso offre uno spunto fondamentale per comprendere la stabilità delle sentenze emesse a seguito di un accordo tra accusa e difesa.

I Fatti di Causa

Due soggetti, imputati per plurime violazioni della normativa sugli stupefacenti (art. 73 d.P.R. 309/1990), avevano definito la loro posizione processuale attraverso il rito dell’applicazione della pena su richiesta delle parti, comunemente noto come patteggiamento. Il Tribunale di Como, in data 11 settembre 2023, aveva emesso la relativa sentenza di condanna. Nonostante l’accordo raggiunto con la Procura, gli imputati decidevano di presentare ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione in relazione alla pena che era stata loro applicata.

Le Ragioni del Ricorso e l’Esito Scontato

Il nucleo del ricorso si fondava su un presunto difetto nella motivazione della sentenza del Tribunale riguardo alla quantificazione della pena. Tuttavia, questa doglianza si è scontrata con una precisa limitazione normativa. La difesa ha tentato di rimettere in discussione un aspetto della sentenza che, per sua natura, deriva da un accordo volontario tra le parti. Questo ha portato la Suprema Corte a dichiarare il ricorso per Cassazione inammissibile, evidenziando un errore di fondo nell’impostazione dell’impugnazione.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha fondato la propria decisione di inammissibilità su una chiara disposizione del codice di procedura penale: l’articolo 444, comma 2-bis. Questa norma, introdotta per definire con precisione i limiti dell’impugnazione delle sentenze di patteggiamento, stabilisce che il ricorso per Cassazione è consentito esclusivamente per motivi specifici.

Questi motivi sono:
1. Erronea espressione della volontà dell’imputato: ad esempio, se il consenso al patteggiamento non è stato libero e consapevole.
2. Difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza: se il giudice ha applicato una pena o una qualificazione del reato diversa da quella concordata.
3. Erronea qualificazione giuridica del fatto: se il reato è stato classificato in modo errato.
4. Illegalità della pena o della misura di sicurezza applicata: se la sanzione è contraria alla legge (es. supera i limiti massimi previsti).

La Corte ha osservato che il motivo avanzato dai ricorrenti – un generico vizio di motivazione sulla pena – non rientra in nessuna di queste categorie tassative. Pertanto, il ricorso è stato dichiarato inammissibile in quanto proposto al di fuori dei casi consentiti dalla legge.

Le Conclusioni

La decisione della Cassazione ribadisce un principio fondamentale: il patteggiamento è un accordo che, una volta ratificato dal giudice, acquisisce una notevole stabilità. Non è possibile rimetterlo in discussione attraverso un ricorso basato su motivi generici, come la presunta inadeguatezza della motivazione sulla pena concordata. L’impugnazione è un rimedio eccezionale, limitato a vizi gravi e specificamente individuati dal legislatore. La conseguenza diretta dell’inammissibilità del ricorso è stata la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle Ammende, a conferma della serietà con cui l’ordinamento tratta i ricorsi presentati senza un valido fondamento giuridico.