Ricorso per cassazione: inammissibile dopo concordato

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso per cassazione presentato da due imputati. Dopo aver concordato la pena in appello ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., gli imputati non possono più sollevare questioni coperte dall’accordo, come la motivazione sulla pena, nel successivo giudizio di legittimità. L’ordinanza conferma che l’accordo ha un effetto preclusivo, salvo il caso di pena illegale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per cassazione: perché è inammissibile dopo un accordo in appello

L’istituto del concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, offre una via per ridefinire la pena, ma chiude le porte a un successivo ricorso per cassazione sui punti oggetto dell’accordo. Con l’ordinanza in commento, la Suprema Corte ribadisce questo principio fondamentale, dichiarando inammissibili le impugnazioni di due imputati che, dopo aver accettato la rideterminazione della pena, hanno tentato di rimettere in discussione la sentenza.

I fatti del processo

Due soggetti, condannati in primo grado dal GUP del Tribunale per una serie di rapine, presentavano appello contro la sentenza. In sede di appello, le parti raggiungevano un accordo sulla pena, conformemente a quanto previsto dall’art. 599-bis c.p.p. La Corte di Appello, accogliendo le richieste concordate, riformava la sentenza di primo grado e rideterminava la sanzione. Nonostante l’accordo raggiunto, entrambi gli imputati decidevano di presentare un ulteriore ricorso alla Corte di Cassazione.

L’impugnazione e il ricorso per cassazione

I motivi del ricorso per cassazione erano specifici: un imputato lamentava un vizio di motivazione riguardo alla mancata prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sull’aggravante contestata; l’altro deduceva la mancanza di motivazione sulla congruità della pena base applicata. Entrambe le doglianze, tuttavia, riguardavano aspetti della determinazione della pena che erano stati oggetto del precedente accordo siglato in appello.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili, basando la sua decisione su un orientamento ormai consolidato. I giudici hanno chiarito che il potere dispositivo riconosciuto alle parti dall’art. 599-bis c.p.p. non si limita a influenzare la cognizione del giudice di secondo grado, ma produce effetti preclusivi sull’intero processo, incluso il giudizio di legittimità.

Accettando il concordato, l’imputato rinuncia implicitamente a contestare i punti che ne sono oggetto. Di conseguenza, non può successivamente sollevare in Cassazione questioni relative a motivi rinunciati, come il difetto di motivazione sulla pena concordata. La Corte ha precisato che tale preclusione è superabile solo in casi eccezionali, come l’irrogazione di una pena palesemente illegale, circostanza non riscontrata nel caso di specie. L’accordo, infatti, limita la cognizione del giudice di legittimità ai soli motivi che non sono stati oggetto di rinuncia.

Le conclusioni

L’ordinanza riafferma con forza un principio cruciale: la scelta del concordato in appello è una decisione strategica con conseguenze definitive. Chi accetta di patteggiare la pena in secondo grado perde la facoltà di contestare in Cassazione gli aspetti coperti dall’accordo. La declaratoria di inammissibilità totale dei ricorsi ha comportato, come previsto dall’art. 616 c.p.p., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle Ammende, a causa della loro colpa nel determinare la causa di inammissibilità.

È possibile presentare un ricorso per cassazione dopo aver raggiunto un accordo sulla pena (concordato) in appello?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che il ricorso è inammissibile per le questioni a cui l’interessato ha rinunciato in funzione dell’accordo. L’accordo ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, compreso il giudizio di legittimità.

Quali sono le uniche eccezioni per cui un ricorso potrebbe essere ammesso dopo un concordato in appello?
Secondo la Corte, il ricorso può essere ammesso solo per motivi che non sono stati oggetto di rinuncia, come nel caso di applicazione di una pena illegale. Il difetto di motivazione sui punti concordati, invece, non costituisce un motivo valido.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso per cassazione presentato per colpa del ricorrente?
Comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, in questo caso fissata in tremila euro, da versare alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 36186 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 36186 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/06/2024

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/10/2023 della CORTE APPELLO di CATANIA udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

ricorsi trattati de plano

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di Appello di Catania, con sentenza in data 16/10/2023, ha riformato sentenza emessa il 24/2/2023 dal GUP del Tribunale cittadino nei confronti COGNOME NOME e di COGNOME NOME NOME relazione ad una pluralità di rapin loro contestate, rideterminando la pena ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. conformità alle richieste di concordato.

Ricorrono per cassazione entrambi gli imputati, lo COGNOME deducendo il vizio motivazione in ordina alla mancata prevalenza RAGIONE_SOCIALE circostanze attenuanti gener sulla contestata aggravante, ed il COGNOME deducendo la mancanza di motivazione i ordine alla congruità della pena base.

I ricorsi sono inammissibili perché presentati per motivi non consentiti: in questa Corte, con orientamento costante che il collegio condivide e ribadisce, h chiarito che è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’acc pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuo 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo l la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’ svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a qu avviene nella rinuncia all’impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, 273194).
Nel caso in cui il giudice di appello abbia raccolto le richieste concordem formulate dalle parti, pertanto, queste ultime non possono dedurre in sed legittimità difetto di motivazione o altra questione relativa ai motivi rinunciati n. 51557 del 14/11/2023, Rv. 285628), salvo il caso di irrogazione di una p illegale, posto che l’accordo RAGIONE_SOCIALE parti limita la cognizione del giudice dì legit motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 2, n. 50062 del 16/11/2023, Rv. 285619).

Ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., l’inammissibilità può essere dichiarata senza formalità, con ordinanza.

La declaratoria d’inammissibilità totale dei ricorsi comporta, ai sensi dell’ar cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processua nonché – apparendo evidente che i ricorsi sono stati proposti determinando la cau di inammissibilità per colpa (Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186) e tenuto conto de rilevante entità di detta colpa – della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento RAGIONE_SOCIALE processuali e della somma di tremila euro in favore della cassa RAGIONE_SOCIALE ammende.

Così deciso in Roma 1’11 giugno 2024

L’estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.