Ricorso per cassazione generico: inammissibilità

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per cassazione generico contro il diniego di misure alternative. La Corte sottolinea la necessità di motivi specifici, come previsto dall’art. 581 c.p.p., per contestare una decisione ben motivata del Tribunale di Sorveglianza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Generico: La Specificità dei Motivi è Essenziale

Nel processo penale, l’impugnazione di una decisione davanti alla Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio, focalizzato sulla corretta applicazione della legge. Tuttavia, per accedere a questo esame di legittimità, il ricorso deve soddisfare requisiti precisi, tra cui la specificità dei motivi. Un ricorso per cassazione generico, come evidenziato in una recente ordinanza, è destinato a una declaratoria di inammissibilità, con conseguenze significative per il ricorrente. Analizziamo un caso concreto per comprendere meglio la questione.

I Fatti del Caso

Un condannato si vedeva rigettare dal Tribunale di Sorveglianza la richiesta di ammissione a misure alternative alla detenzione. Ritenendo ingiusta tale decisione, decideva di proporre ricorso per cassazione, lamentando una generica violazione di legge e un vizio di motivazione da parte del Tribunale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda sull’assenza di un requisito fondamentale prescritto dal codice di procedura penale: la specificità dei motivi. Il ricorrente, oltre a essere condannato al pagamento delle spese processuali, è stato obbligato a versare una somma di tremila euro alla cassa delle ammende, a causa della sua colpa nel determinare l’inammissibilità del ricorso.

Le Motivazioni: perché un ricorso per cassazione generico è inammissibile

La Corte ha chiarito che l’articolo 581, comma 1, lettera c) del codice di procedura penale impone al ricorrente non solo di indicare i punti della decisione che intende contestare, ma anche di specificare gli elementi concreti che sono alla base delle sue lamentele. Nel caso di specie, il ricorso per cassazione generico si limitava a denunciare un vizio senza argomentare in modo specifico contro la motivazione, peraltro ampia e logicamente corretta, del Tribunale di Sorveglianza.

La Cassazione ha inoltre ribadito la correttezza giuridica della decisione impugnata, citando un principio consolidato in giurisprudenza. Secondo tale principio, il Tribunale di Sorveglianza può legittimamente ritenere necessario un ulteriore periodo di osservazione del detenuto prima di concedere misure alternative, anche in presenza di alcuni elementi positivi nel suo comportamento. Questa cautela è particolarmente giustificata quando il reato commesso è sintomatico di una non irrilevante capacità a delinquere e di possibili contatti con ambienti criminali di alto livello.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione in esame offre due importanti lezioni pratiche:
1. L’importanza della specificità: Un ricorso per cassazione non può essere una mera dichiarazione di dissenso. Deve essere un atto tecnico-giuridico che smonta punto per punto le argomentazioni del giudice precedente, indicando con precisione le norme violate o le contraddizioni logiche. Un ricorso per cassazione generico non consente al giudice dell’impugnazione di esercitare il proprio ruolo e viene, pertanto, respinto in rito.
2. Le conseguenze dell’inammissibilità: Presentare un ricorso inammissibile per colpa non è privo di conseguenze. Oltre alla condanna al pagamento delle spese processuali, scatta la sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, come previsto dall’articolo 616 c.p.p. Questo sottolinea la responsabilità dell’avvocato e del ricorrente nella redazione di atti processuali conformi ai requisiti di legge.

Perché il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché generico. Non indicava gli elementi specifici a sostegno delle censure contro la decisione del Tribunale di Sorveglianza, violando così il requisito di specificità dei motivi previsto dall’art. 581 c.p.p.

Quali sono le conseguenze per il ricorrente quando un ricorso viene dichiarato inammissibile per colpa?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro, in questo caso tremila euro, a favore della cassa delle ammende, come sanzione per aver introdotto un’impugnazione priva dei requisiti di legge.

Può un Tribunale di Sorveglianza negare le misure alternative anche in presenza di elementi positivi nel comportamento del detenuto?
Sì, la Corte ha confermato che il Tribunale di Sorveglianza può legittimamente ritenere necessario un ulteriore periodo di osservazione per verificare l’attitudine del soggetto a rispettare le prescrizioni, specialmente se il reato commesso è grave e indicativo di una significativa capacità a delinquere.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4370 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4370 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 18/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 19/06/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

Il TRIBUNALE DI SORVEGLIANZA di MILANO, con ordinanza in data 19/06/2025, rigettava l’istan di misure alternative presentata da NOME COGNOME NOME.

Propone ricorso per cassazione il condannato, deducendo il seguente motivo violazione di legg vizio di motivazione.

Il ricorso è inammissibile perché generico.

Tra i requisiti del ricorso per cassazione vi è anche quello, sancito a pena di inammissibil specificità dei motivi : il ricorrente ha non soltanto l’onere di dedurre le censure su uno determinati della decisione impugnata, ma anche quello di indicare gli elementi che sono all delle sue lagnanze.

Nel caso di specie il ricorso è inammissibile perché privo dei requisiti prescritti dall’art. cAtA,; , 1, lett. c) c.p.p. in quanto, a fronte di una motivazione della Mrlinmir impugnata ampia e logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura f consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare i sindacato.

La motivazione è conforme a diritto: “prima di ammettere il condannato a misure alternativ detenzione, il Tribunale di sorveglianza, pure quando sono emersi elementi positi comportamento del detenuto, può legittimamente ritenere necessario un ulteriore periodo osservazione e lo svolgimento di altri esperimenti premiali, al fine di verificare la at soggetto ad adeguarsi alle prescrizioni da imporre con la concessione delle stesse, s commesso sia sintomatico di una non irrilevante capacità a delinquere e della verosimile conti con ambienti delinquenziali di elevato livello” (Sez. 1, n. 27264 del 14/01/2015, Si 264037).
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle s processuali, nonché, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determi causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versa della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese process della somma di euro tremila alla cassa delle ammende.

Così deciso il 18/12/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.