Ricorso per cassazione: firma avvocato obbligatoria

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato personalmente da un imputato. La decisione si fonda sulla violazione dell’art. 613 del codice di procedura penale, che impone la sottoscrizione del ricorso per cassazione da parte di un difensore abilitato al patrocinio in sede di legittimità, confermando che tale requisito non è una mera formalità ma una garanzia di professionalità tecnica.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: Perché la Firma dell’Avvocato è Indispensabile

Presentare un ricorso per cassazione è una fase cruciale e altamente tecnica del processo penale. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione, l’ordinanza n. 13636/2024, ribadisce un principio fondamentale: l’appello alla Suprema Corte è inammissibile se non è sottoscritto da un avvocato abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori. Analizziamo insieme questa decisione per comprendere le ragioni e le conseguenze di questa regola.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza della Corte di Appello di Lecce. L’imputato, accusato dei delitti di atti persecutori (art. 612-bis c.p.) ed evasione (art. 385 c.p.), aveva concordato la pena con il Procuratore generale, secondo la procedura prevista dall’art. 599-bis del codice di procedura penale (c.d. patteggiamento in appello).

Nonostante l’accordo, lo stesso imputato decideva di impugnare la sentenza, presentando personalmente un ricorso per cassazione. Nel suo unico motivo, lamentava un vizio di motivazione da parte della Corte di Appello riguardo alla sussistenza dei delitti contestati.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Quinta Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile senza neppure entrare nel merito della questione sollevata. La decisione è stata presa ‘de plano’, ovvero senza la necessità di un’udienza pubblica, data l’evidente carenza di un requisito essenziale dell’atto.

La conseguenza diretta dell’inammissibilità è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di euro 4.000,00 in favore della cassa delle ammende, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Le Motivazioni: La Necessità della Rappresentanza Tecnica nel Ricorso per Cassazione

Il cuore della decisione risiede nell’interpretazione dell’articolo 613 del codice di procedura penale, modificato dalla legge n. 103 del 2017. Questa norma stabilisce in modo inequivocabile che il ricorso alla Suprema Corte deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di Cassazione. La sottoscrizione personale dell’imputato, quindi, non è valida.

La Corte chiarisce che questa non è una mera formalità, ma un requisito sostanziale. Il giudizio di legittimità è caratterizzato da un elevato tecnicismo e richiede un alto livello di professionalità. La firma dell’avvocato specializzato non serve solo a certificare la ‘paternità’ dell’atto, ma costituisce l’espressione di una necessaria rappresentanza tecnica.

Citando una precedente sentenza delle Sezioni Unite (n. 8914/2017), i giudici sottolineano che la modifica normativa mira a scoraggiare la prassi dei ricorsi redatti da difensori non abilitati ma formalmente sottoscritti dai propri assistiti per eludere la legge. L’obiettivo è garantire la qualità e la serietà degli atti di impugnazione presentati alla più alta corte del sistema giudiziario.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame offre un insegnamento pratico di fondamentale importanza: il ‘fai da te’ processuale, specialmente nel giudizio di legittimità, è destinato al fallimento. La normativa vigente impone un filtro tecnico rigoroso per accedere alla Corte di Cassazione, affidando esclusivamente agli avvocati cassazionisti il compito di redigere e sottoscrivere i ricorsi. Affidarsi a un professionista non qualificato o, peggio, agire personalmente, non solo rende l’impugnazione inefficace, ma espone anche a significative conseguenze economiche, come la condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

Un imputato può presentare personalmente un ricorso per cassazione?
No. L’ordinanza chiarisce che, ai sensi dell’art. 613 del codice di procedura penale, il ricorso deve essere obbligatoriamente sottoscritto da un difensore abilitato al patrocinio presso la Corte di Cassazione e iscritto nell’apposito albo speciale.

Cosa succede se il ricorso per cassazione non è firmato da un avvocato abilitato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Questo significa che la Corte non esamina il merito delle questioni sollevate, ma si ferma alla verifica del requisito formale/sostanziale mancante.

Quali sono le conseguenze dell’inammissibilità del ricorso?
In base all’art. 616 del codice di procedura penale, la parte che ha presentato il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende. Nel caso di specie, la somma è stata fissata in 4.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 13636 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 5 Num. 13636 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a CAMPI SALENTINA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/04/2023 della CORTE APPELLO di LECCE visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con l’impugnata sentenza, la Corte di appello di Lecce, ex art. 599-bis cod. proc. pen., ha applicato a COGNOME NOME la pena da lui concordata con il Procuratore generale, in relazione ai delitti di cui agli artt. 612-bis e 385 cod. pen., a lui contestati.

Avverso detta sentenza, l’imputato ha personalmente proposto ricorso per cassazione.

2.1. Con un unico motivo, deduce il vizio di motivazione,, sostenendo che la Corte di appello non avrebbe adeguatamente motivato in ordine «alla sussistenza dei delitti».

Il ricorso è inammissibile, perché sottoscritto personalmente dall’imputato e non da un difensore abilitato al patrocinio in sede di legittimità.

Tale rilievo è dirimente: i temi proposti nel ricorso risultano superati dalla genetica inidoneità dell’atto introduttivo del giudizio di legittimità.

Al riguardo, va ricordato che l’art. 1, comma 63, della legge n. 103 del 23 giugno 2017 ha modificato l’art. 613 cod. proc. pen., prevedendo che la sottoscrizione del ricorso di legittimità debba essere necessariamente posta da un avvocato iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione.

Le Sezioni Unite (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 27201001) hanno individuato la ratio delle modifiche normative in tema di ricorso per cassazione nella necessità della rappresentanza tecnica per l’esercizio del diritto di impugnazione in cassazione: «l’attuale quadro normativo trova una sua oggettiva giustificazione nell’esigenza, generalmente avvertita, di assicurare un alto livello di professionalità nell’impostazione e nella redazione dell’atto d impugnazione, il ricorso per cassazione, introduttivo di un procedimento connotato da una particolare importanza e da un elevato tecnicismo, tipico del giudizio di legittimità, scoraggiando al contempo la diffusa prassi dei ricorsi redatti da difensori non iscritti nell’apposito albo speciale, ma formalmente sottoscritti dai propri assistiti per eludere il contenuto precettlivo dell’art. 613, comma 1».
La sottoscrizione del ricorso da parte del difensore, dunque, costituisce espressione della necessaria rappresentanza tecnica e non mera formalità legata alla certezza della “paternità” dell’atto.

L’inammissibilità, ai sensi dell’art. 610, Gomma 5-bis, cod. proc. pen., deve essere dichiarata de plano.

All’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento e al versamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della cassa delle ammende.

Così deciso, il 9 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.