Ricorso per Cassazione Avvocato: quando è obbligatorio

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso presentato personalmente da un detenuto contro un’ordinanza di espulsione. La decisione si fonda sulla violazione dell’art. 613 c.p.p., che impone, a pena di inammissibilità, la sottoscrizione del ricorso da parte di un legale abilitato. Questo caso riafferma l’importanza cruciale del patrocinio legale specializzato e del ruolo del **Ricorso per Cassazione Avvocato** nel processo penale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: L’Obbligo Inderogabile del Difensore Speciale

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: l’impossibilità per la parte di presentare personalmente un ricorso senza l’assistenza di un legale qualificato. Questo caso sottolinea l’importanza del Ricorso per Cassazione Avvocato, un tema cruciale per chiunque si trovi ad affrontare l’ultimo grado di giudizio. Analizziamo insieme la vicenda e le sue implicazioni pratiche.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine dalla decisione del Tribunale di Sorveglianza di dichiarare inammissibile l’opposizione di un detenuto contro un provvedimento di espulsione emesso nei suoi confronti. Ritenendo ingiusta tale decisione, il detenuto ha deciso di agire autonomamente, predisponendo e depositando personalmente un ricorso per cassazione presso l’ufficio matricola della casa circondariale in cui si trovava.

La Decisione della Corte e il Ruolo del Ricorso per Cassazione Avvocato

La Corte di Cassazione, senza entrare nel merito della questione relativa all’espulsione, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non si è basata sulle ragioni esposte dal ricorrente, ma su un vizio procedurale insuperabile: la mancanza della sottoscrizione da parte di un difensore abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori. Con questa pronuncia, i giudici hanno confermato che la normativa vigente non lascia spazio a interpretazioni: il ricorso per cassazione deve essere un atto tecnico, redatto e firmato da un professionista del diritto.

Le Motivazioni della Decisione: L’Art. 613 c.p.p.

La Corte ha basato la sua decisione sull’articolo 613 del codice di procedura penale, come modificato dalla legge n. 103 del 2017. Questa norma stabilisce chiaramente che, a pena di inammissibilità, il ricorso deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione. I giudici hanno richiamato un’autorevole sentenza delle Sezioni Unite (n. 8914/2017), la quale ha specificato che questa regola si applica a qualsiasi tipo di provvedimento, senza eccezioni. La ratio della norma è garantire che l’accesso alla Suprema Corte sia mediato da un professionista in grado di formulare le censure in modo tecnicamente corretto, concentrandosi esclusivamente sulle violazioni di legge e non su una rivalutazione dei fatti. Il ricorso personale, pertanto, non è più consentito in alcun caso.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione ha due conseguenze dirette e significative. La prima è l’inammissibilità del ricorso, che impedisce alla Corte di esaminare le doglianze del ricorrente. La seconda, prevista dall’articolo 616 del codice di procedura penale, è la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, in questo caso fissata in tremila euro, da versare alla Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: chiunque intenda adire la Corte di Cassazione deve necessariamente avvalersi di un avvocato specializzato, poiché il ‘fai da te’ legale, oltre a essere inefficace, comporta conseguenze economiche negative.

Posso presentare personalmente un ricorso per cassazione in materia penale?
No, a seguito delle modifiche introdotte dalla legge n. 103/2017 all’art. 613 del codice di procedura penale, il ricorso per cassazione avverso qualsiasi provvedimento deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di cassazione. La parte non può più proporlo personalmente.

Qual è la conseguenza se presento un ricorso per cassazione senza l’assistenza di un avvocato abilitato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Come stabilito in questo caso, ciò comporta anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

La regola che impone l’assistenza di un difensore specializzato vale per ogni tipo di provvedimento?
Sì. La Corte, richiamando una sentenza delle Sezioni Unite, ha chiarito che l’obbligo vale per il ricorso avverso “qualsiasi tipo di provvedimento”, inclusi quelli in materia cautelare o, come nel caso di specie, i provvedimenti emessi dal Tribunale di Sorveglianza.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4891 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4891 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 19/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

GLYPH

410)

COGNOME nato il 01/08/1985

avverso l’ordinanza del 17/09/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di BRESCIA

4ato-a 31145 e- a~;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

Con ordinanza emessa in data 17 settembre 2024 il Tribunale di sorveglianza di Brescia ha dichiarato inammissibile l’opposizione presentata da NOME COGNOME avverso il provvedimento con il cui il magistrato di sorveglianza di Brescia ha disposto la sua espulsione dallo Stato ai sensi dell’art. 16, comma 5, d.lgs. n. 286/1998.

Avverso l’ordinanza il detenuto NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione, con dichiarazione scritta, predisposta personalmente e depositata presso l’Ufficio matricola della Casa circondariale di Busto Arsizio.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente e senza l’assistenza di un difensore, in violazione dell’art. 613 cod. proc. pen. come modificato dalla legge n. 103/2017. Il testo della norma è chiaro, e la relativa interpretazione è stata stabilita dalle Sezioni Unite, con la sentenza n. 8914 del 21/12/2017, COGNOME, Rv. 272010, secondo cui «Il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, compresi quelli in materia cautelare, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione».
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento a favore della Cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che si ritiene congruo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19 dicembre 2024

Il Consigliere estensore

DEPOSITAT”

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.