Ricorso per cassazione avvocato: la firma che fa la differenza
Presentare un ricorso per cassazione avvocato specializzato non è una mera formalità, ma un requisito essenziale imposto dalla legge. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito con fermezza questo principio, dichiarando inammissibile l’impugnazione presentata e sottoscritta personalmente dall’imputato. Questa decisione sottolinea l’importanza della rappresentanza tecnica qualificata nel grado più alto della giustizia italiana e le gravi conseguenze derivanti dal suo mancato rispetto.
I Fatti di Causa
Il caso trae origine da una condanna emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte d’Appello di Torino a carico di un individuo per i reati di lesioni personali aggravate e porto di armi od oggetti atti ad offendere. Non accettando la sentenza di secondo grado, l’imputato decideva di impugnarla, proponendo personalmente ricorso presso la Corte di Cassazione. L’atto di ricorso, tuttavia, era stato redatto e firmato direttamente dall’interessato, senza l’intervento di un legale abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori.
Il ricorso per cassazione avvocato: un requisito fondamentale
La questione centrale portata all’attenzione della Suprema Corte non riguardava il merito della condanna, ma un aspetto puramente procedurale: la validità di un ricorso presentato senza l’assistenza tecnica obbligatoria. La normativa vigente, in particolare a seguito delle modifiche introdotte dalla Legge n. 103 del 2017 agli articoli 571 e 613 del codice di procedura penale, è molto chiara su questo punto. Essa stabilisce che qualsiasi ricorso per cassazione, per essere ammissibile, deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.
La distinzione tra titolarità del diritto e modalità di esercizio
La Corte, nel motivare la sua decisione, ha richiamato un importante precedente delle Sezioni Unite (sentenza n. 8914/2018). Questo precedente chiarisce una distinzione fondamentale: da un lato c’è la legittimazione a proporre ricorso, che appartiene alla parte (l’imputato), in quanto titolare del diritto all’impugnazione; dall’altro ci sono le modalità di proposizione, ovvero le regole tecniche e formali per esercitare concretamente tale diritto. Per il ricorso in Cassazione, la legge impone che l’esercizio di questo diritto avvenga esclusivamente per il tramite di un professionista qualificato, al fine di garantire l’adeguata preparazione tecnica che un giudizio di legittimità richiede.
Le motivazioni della Corte di Cassazione
La Suprema Corte ha rilevato che il ricorso era stato “direttamente proposto e sottoscritto dall’imputato”. Questa circostanza, alla luce della normativa vigente, ha reso l’atto irrimediabilmente viziato. La procedura semplificata e l’assenza di formalità non potevano superare un requisito di ammissibilità previsto a pena di nullità. La firma del difensore cassazionista non è, quindi, un semplice adempimento burocratico, ma la condizione essenziale per poter accedere al giudizio di legittimità. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.
Conclusioni
L’ordinanza in esame conferma un principio cardine del nostro ordinamento processuale: il ricorso in Cassazione è un atto tecnico che non ammette iniziative personali. La decisione ha comportato non solo l’impossibilità per l’imputato di far esaminare le proprie ragioni nel merito, ma anche la sua condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di quattromila euro a favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito sull’importanza di affidarsi sempre a un ricorso per cassazione avvocato specializzato, l’unico soggetto in grado di navigare le complesse regole procedurali e garantire la tutela effettiva dei diritti nel supremo grado di giudizio.
Può un imputato presentare personalmente un ricorso per cassazione?
No, la legge (in particolare la L. 103/2017) stabilisce che il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione.
Qual è la conseguenza se il ricorso per cassazione non è firmato da un avvocato abilitato?
La conseguenza diretta è la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Questo impedisce alla Corte di esaminare il caso nel merito. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, che nel caso di specie è stata di 4.000 euro.
Perché è necessario un avvocato specialista per il ricorso in Cassazione?
Sebbene il diritto di impugnare la sentenza spetti alla parte, il suo esercizio concreto in Cassazione richiede una rappresentanza tecnica qualificata. Questo garantisce che il ricorso sia impostato correttamente dal punto di vista giuridico, focalizzandosi sui soli vizi di legittimità, come richiesto dalla natura stessa del giudizio dinanzi alla Suprema Corte.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 39897 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 39897 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 09/10/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME NOMECODICE_FISCALE) nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 05/02/2024 della CORTE APPELLO di TORINO
udita la relazione svo ta dal Consigliere NOME COGNOME;
Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ha confermato la pronunzia di condanna del Tribunale cittadino per il reato di cui agli artt. 582 e 585 cod. pen. oltre che per il reato d cui all’art. 4 L. 110/1975.
Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità perché direttamente proposto e sottoscritto dall’imputato. Il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, compresi quelli in materia cautelare, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione. (S. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.2018, Aiello, Rv. 272010. In motivazione, la Corte ha precisato che va tenuta distinta la legittimazione a proporre il ricorso dalle modalità di proposizione, attenendo la prima alla titolarità sostanziale del diritto all’impugnazione e la seconda al suo concreto esercizio, per il quale si richiede la necessaria rappresentanza tecnica del difensore).
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di quattromila euro in favore della cassa delle ammende.
Così deciso il 9 ottobre 2024 Il consigljerstensq . e