Ricorso per cassazione: avvocato non abilitato?

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per cassazione perché proposto da un avvocato non abilitato. Il caso riguarda la revoca di una sanzione sostitutiva e la successiva impugnazione, riqualificata da appello a ricorso, ma presentata da un difensore privo dei requisiti speciali previsti dalla legge.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: L’Errore Fatale dell’Avvocato non Abilitato

Il ricorso per cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un’istanza delicata dove si discute della corretta interpretazione e applicazione delle norme di diritto. Per questo motivo, le regole procedurali che lo governano sono particolarmente stringenti. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci ricorda una di queste regole fondamentali: l’impugnazione deve essere proposta da un avvocato iscritto all’apposito albo speciale, pena una declaratoria di inammissibilità con conseguenze economiche per il ricorrente.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da una decisione del magistrato di sorveglianza, che aveva revocato la sanzione sostitutiva della detenzione domiciliare a un soggetto. La revoca era stata motivata dalla scoperta che l’uomo deteneva sostanze stupefacenti nella propria abitazione, un comportamento ritenuto indice di inaffidabilità.

Contro questa decisione, il difensore del detenuto proponeva appello al Tribunale di sorveglianza. Quest’ultimo, tuttavia, riteneva che il mezzo di impugnazione corretto non fosse l’appello, bensì il ricorso diretto in Cassazione. Di conseguenza, il Tribunale non decideva nel merito ma disponeva la trasmissione degli atti alla Corte di Cassazione, riqualificando l’atto come ricorso per cassazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

Giunto il caso dinanzi alla Suprema Corte, l’esito è stato netto: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte non è entrata nel merito della revoca della detenzione domiciliare, ma si è fermata a un controllo preliminare di natura puramente procedurale, risultato fatale per il ricorrente.

Le Motivazioni: L’Importanza dell’Abilitazione Speciale nel Ricorso per Cassazione

La motivazione della Corte si fonda su un presupposto chiaro e inderogabile sancito dall’articolo 613 del codice di procedura penale: il ricorso in cassazione deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione. Nel caso di specie, il difensore che aveva redatto e firmato l’atto di appello, poi convertito in ricorso, non possedeva tale abilitazione speciale.

La Corte ha ribadito un principio consolidato nella sua giurisprudenza: il difetto di legittimazione del difensore è un vizio insanabile che rende l’impugnazione inammissibile. È irrilevante che l’atto sia giunto in Cassazione a seguito di una riqualificazione da parte di un altro giudice. Ciò che conta è chi ha firmato l’atto introduttivo: se il difensore non era un “cassazionista” al momento della presentazione dell’impugnazione, l’atto è invalido. La giurisprudenza citata nell’ordinanza conferma che non è prevista alcuna deroga a questa normativa. L’iscrizione all’albo speciale non è una mera formalità, ma una garanzia di competenza tecnica specifica, necessaria per affrontare la complessità del giudizio di legittimità.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche e Monito per i Professionisti

La declaratoria di inammissibilità ha comportato, per il ricorrente, non solo la conferma del provvedimento impugnato, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: la scelta del corretto mezzo di impugnazione e la verifica dei requisiti formali, inclusa la legittimazione del difensore, sono passaggi cruciali. Un errore su questo piano preclude ogni possibilità di far valere le proprie ragioni nel merito, con un aggravio di costi per l’assistito. La decisione sottolinea la necessità di affidarsi a professionisti con le specifiche qualifiche richieste per ogni grado di giudizio, specialmente quando si intende adire la Suprema Corte.

Un avvocato non iscritto all’albo speciale può proporre un ricorso per cassazione?
No, l’art. 613 del codice di procedura penale richiede espressamente che il ricorso sia sottoscritto da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione. La mancanza di questo requisito rende l’impugnazione inammissibile.

Cosa succede se un appello viene erroneamente proposto e poi riqualificato come ricorso per cassazione dal giudice?
Anche in questo caso, il ricorso è inammissibile se l’atto originario è stato firmato da un avvocato non cassazionista. La riqualificazione giuridica dell’atto da parte del giudice non può sanare il difetto di legittimazione originario del difensore.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, la persona che ha proposto il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata determinata in euro 3.000,00.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 36632 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 36632 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 23/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a BARI il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 21/05/2025 del GIUD. SORVEGLIANZA di BARI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

Con ordinanza emessa in data 21 maggio 2025 il magistrato di sorveglianza di Bari ha revocato la sanzione sostitutiva della detenzione domiciliare concessa al detenuto, ai sensi dell’art. 62 legge n. 689/1981, per la inaffidabilità dimostrata, essendo stato egli trovato in possesso di varie dosi di sostanze stupefacenti, detenute nella sua abitazione.

Avverso tale ordinanza il detenuto NOME COGNOME, per mezzo del suo difensore AVV_NOTAIO, ha proposto appello al Tribunale di sorveglianza di Bari, censurando l’erroneità della decisione.

Il Tribunale di sorveglianza di Bari, con decreto emesso in data 11 giugno 2025, ha disposto l’invio in cassazione, da parte del magistrato di sorveglianza, di tale atto di appello. Il Tribunale ha, evidentemente, ritenuto inappellabile il provvedimento di revoca della sanzione sostitutiva emesso dal magistrato di sorveglianza, essendo applicabile la procedura di cui all’art. 666 cod. proc. pen. che prevede, al comma 6, l’impugnabilità dei provvedimenti in materia di esecuzione solo tramite ricorso in cassazione, ed ha perciò disposto la trasmissione degli atti a questa Corte.
Il predetto difensore è risultato però privo, alla data di presentazione dell’appello poi qualificato come ricorso in cassazione, dell’iscrizione nell’albo speciale della Corte di cassazione, richiesta dall’art. 613 cod. proc. pen. L’impugnazione deve, pertanto, essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente, perché proposta da un difensore non abilitato ad esercitare l’ufficio davanti alla Corte di cassazione nei modi stabiliti dall’art. 613 cod. proc. pen.

Il testo della norma è chiaro, e la giurisprudenza di legittimità ha anche precisato che «È inammissibile il ricorso per cassazione proposto da avvocato non cassazionista, ancorché successivamente sia depositato atto di nomina di difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione» (Sez. 2, n. 29575 del 12/07/2022, Rv. 283683), e che «È inammissibile il ricorso per cassazione, così riqualificato dal giudice di merito l’appello proposto dal difensore, ove questi non risulti iscritto all’albo speciale della Corte di cassazione» (Sez. 4, n. 35830 del 27/06/2013, Rv. 256835), non essendo prevista alcuna deroga alla normativa indicata. Infatti, sul punto, questa Corte ha stabilito che «La sottoscrizione dei motivi di impugnazione da parte di difensore non iscritto nell’albo speciale determina, ai sensi dell’art. 613 cod. proc. pen., l’inammissibilità del ricorso per cassazione anche nel caso in cui sia stato
convertito in questo mezzo l’atto di appello erroneamente proposto dalla parte» (Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Rv. 258000).

4. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale e in mancanza di elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 23 ottobre 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il refdente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.