Ricorso penale generico: quando è inammissibile

Ricorso Penale Generico: La Cassazione Spiega i Requisiti di Ammissibilità

Presentare un ricorso in Cassazione è un momento cruciale nel percorso processuale, ma per avere successo non basta dissentire dalla decisione precedente. È fondamentale che l’atto di impugnazione sia specifico e dettagliato. Un ricorso penale generico, come evidenziato dalla Corte di Cassazione nell’Ordinanza n. 25990/2024, è destinato a essere dichiarato inammissibile, con conseguenze economiche significative per il ricorrente. Analizziamo questa decisione per capire i requisiti di specificità richiesti dalla legge.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine dal ricorso presentato da una donna avverso una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Firenze. La ricorrente contestava la correttezza della motivazione che aveva portato alla sua dichiarazione di responsabilità. Il suo ricorso, tuttavia, è stato sottoposto al vaglio della Suprema Corte di Cassazione, che ne ha analizzato i requisiti formali prima ancora di entrare nel merito della questione.

La Decisione della Corte di Cassazione

Con l’ordinanza in esame, la Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, ha condannato la ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione si fonda interamente su una questione procedurale: la genericità del motivo di ricorso.

Le Motivazioni: Perché un ricorso penale generico è inammissibile?

La Corte ha basato la sua decisione sull’art. 581, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che l’atto di impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.

Nel caso specifico, i giudici hanno ritenuto che il ricorso penale generico presentato fosse del tutto indeterminato. La ricorrente si era limitata a contestare la motivazione della sentenza d’appello senza però:

1. Indicare gli elementi specifici su cui si basava la sua censura.
2. Spiegare in che modo la motivazione della Corte d’Appello fosse errata o illogica.

La Suprema Corte ha sottolineato che, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata ritenuta “logicamente corretta”, il ricorso non forniva al giudice dell’impugnazione gli strumenti per individuare i rilievi mossi e, quindi, per esercitare il proprio sindacato di legittimità. In altre parole, un’affermazione generica di dissenso non è sufficiente. È necessario “smontare” punto per punto la motivazione del giudice precedente, evidenziandone le presunte falle logiche o giuridiche.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: la specificità dei motivi di impugnazione non è un mero formalismo, ma un requisito sostanziale che garantisce il corretto funzionamento della giustizia. Per chi intende impugnare una sentenza, la lezione è chiara: non basta essere convinti delle proprie ragioni, ma è indispensabile articolarle in modo chiaro, preciso e puntuale. Un ricorso penale generico non solo non porterà al risultato sperato, ma comporterà anche un’ulteriore condanna economica, rendendo la sconfitta processuale ancora più pesante. La decisione serve da monito per i professionisti del diritto sull’importanza di redigere atti di impugnazione rigorosi e tecnicamente ineccepibili.