Ricorso pena 599-bis: quando è inammissibile?

Ricorso pena 599-bis: i limiti all’impugnazione secondo la Cassazione

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, ma quali sono i confini per poterlo contestare? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 4012 del 2024, chiarisce quando un ricorso pena 599-bis deve essere dichiarato inammissibile, specialmente se le doglianze riguardano la quantificazione della pena.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Milano, emessa a seguito di un accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. Il ricorrente lamentava una violazione di legge e un vizio di motivazione in relazione a due aspetti principali: la quantificazione della sanzione e il mancato riconoscimento della prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulle aggravanti contestate.

La Decisione della Corte di Cassazione sul ricorso pena 599-bis

La Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità: i ricorsi contro le sentenze pronunciate ex art. 599-bis c.p.p. che sollevano questioni attinenti alla mera determinazione della pena sono inammissibili.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha spiegato che l’impugnazione di una sentenza di ‘patteggiamento in appello’ è consentita solo in casi specifici e limitati. In particolare, è possibile ricorrere solo se la pena inflitta è ‘illegale’, ovvero quando la sanzione non rientra nei limiti edittali previsti dalla legge per quel reato, o se è di una specie diversa da quella legalmente stabilita.

Nel caso di specie, le censure del ricorrente non riguardavano l’illegalità della pena, ma la sua congruità. Questioni come la quantificazione della pena base, l’applicazione delle attenuanti e il loro bilanciamento con le aggravanti rientrano nell’ambito della valutazione discrezionale del giudice, valutazione che viene ‘cristallizzata’ e accettata dalle parti con l’accordo processuale. L’accordo stesso, quindi, preclude la possibilità di sollevare successivamente doglianze che attengono al merito della commisurazione della sanzione.

La Cassazione ha richiamato precedenti pronunce (tra cui Sez. 2, n. 22002 del 2019) per ribadire che i vizi relativi alla determinazione della pena, se non si traducono in una vera e propria illegalità, non possono essere fatti valere tramite ricorso. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile senza formalità di rito, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

Conclusioni

L’ordinanza in commento offre un’importante conferma dei limiti del ricorso pena 599-bis. Chi sceglie la via del concordato in appello rinuncia implicitamente a contestare gli aspetti discrezionali legati alla commisurazione della pena. L’unica via per un’impugnazione efficace rimane quella di dimostrare un’effettiva illegalità della sanzione applicata, un vizio grave che va oltre la semplice non condivisione del calcolo effettuato dal giudice. Questa pronuncia rafforza la stabilità degli accordi processuali e definisce con chiarezza il perimetro del controllo di legittimità in questa specifica materia.