Ricorso patteggiamento: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza del 11/04/2025, ha dichiarato inammissibile il ricorso contro una sentenza di patteggiamento. La Corte ha ribadito che il ricorso patteggiamento è consentito solo per violazioni di legge e non per vizi di motivazione, poiché l’accordo sulla pena implica un’ammissione di responsabilità. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Patteggiamento: La Cassazione chiarisce i limiti dell’impugnazione

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione torna a pronunciarsi sui limiti dell’impugnazione delle sentenze emesse a seguito di patteggiamento. La decisione sottolinea un principio fondamentale: il ricorso patteggiamento non può basarsi su un presunto vizio di motivazione, poiché la natura stessa dell’accordo tra accusa e difesa preclude tale censura. Analizziamo insieme questa importante pronuncia e le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso: Un Appello contro il Patteggiamento

Il caso nasce dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (comunemente nota come patteggiamento), emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari del Tribunale di Bolzano. L’imputato, tramite il suo difensore, ha tentato di portare la questione dinanzi alla Corte di Cassazione, lamentando vizi nella decisione del giudice di primo grado.

Tuttavia, l’oggetto della doglianza si è scontrato con i paletti normativi e giurisprudenziali che regolano questo rito speciale.

La Decisione della Corte di Cassazione e il ricorso patteggiamento

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro alla Cassa delle Ammende. La decisione si fonda su un orientamento consolidato, che limita drasticamente le possibilità di impugnare una sentenza di patteggiamento.

Le Motivazioni della Sentenza: Perché il Ricorso è Inammissibile

La Corte ha articolato le sue motivazioni richiamando principi chiave della procedura penale. In primo luogo, ha ribadito che il ricorso contro una sentenza di patteggiamento è consentito solo per specifiche violazioni di legge tassativamente indicate. Tra queste non rientra il “vizio di motivazione”. La logica dietro questa esclusione è intrinseca alla natura stessa del patteggiamento.

Quando l’imputato e il pubblico ministero raggiungono un accordo sulla pena, si verifica una forma di implicito riconoscimento della responsabilità. L’imputato, di fatto, rinuncia ad avvalersi della presunzione di innocenza e del suo diritto a difendersi provando i fatti in un dibattimento. Di conseguenza, non spetta al giudice che ratifica l’accordo un obbligo di redigere una motivazione specifica e dettagliata sulla colpevolezza.

L’unico dovere del giudice è quello di pronunciare una sentenza di proscioglimento qualora, dagli atti a sua disposizione, emerga in modo evidente la prova dell’innocenza dell’imputato. In assenza di tale evidenza, l’accordo tra le parti è sufficiente a fondare la decisione.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

La pronuncia in esame conferma che tentare un ricorso patteggiamento basato su presunti difetti di motivazione è una strategia processuale destinata al fallimento. Gli avvocati e i loro assistiti devono essere consapevoli che la scelta di questo rito alternativo comporta una rinuncia a far valere determinate garanzie processuali, inclusa la possibilità di contestare nel merito le argomentazioni del giudice sulla responsabilità.

La condanna al pagamento di una sanzione alla Cassa delle Ammende serve da monito: la proposizione di ricorsi palesemente infondati, che denotano un profilo di colpa, non solo non porta al risultato sperato, ma comporta anche conseguenze economiche negative per il ricorrente.

È possibile impugnare una sentenza di patteggiamento per un vizio di motivazione?
No, la Corte di Cassazione ha chiarito che l’impugnazione di una sentenza di patteggiamento è limitata alle sole ipotesi di violazione di legge e non può fondarsi su un presunto vizio di motivazione.

Perché il giudice non è tenuto a fornire una motivazione dettagliata sulla responsabilità nel patteggiamento?
Perché l’accordo sull’applicazione della pena è considerato una forma implicita di riconoscimento della responsabilità da parte dell’imputato, il quale rinuncia ad avvalersi della presunzione di innocenza e del diritto di difendersi provando i fatti in un processo ordinario.

Cosa succede se si presenta un ricorso inammissibile contro una sentenza di patteggiamento?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle Ammende (nel caso specifico, 3000 euro), poiché la proposizione di un ricorso infondato può essere considerata colposa.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30687 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30687 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 11/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato il 29/04/2003

avverso la sentenza del 23/10/2024 del GIP TRIBUNALE di BOLZANO

4at-e-~i.ge-a41~,xti+-

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RG. n.

Rilevato che con il ricorso nell’interesse di NOME COGNOME il difensore di fiducia deduce, con un unico motivo, il vizio di violazione di legge in relazione all’art. 444,

cod. proc. pen. (dolendosi, in particolare, del vizio di mancanza assoluta della motivazione);

Rilevato che, a segùito delle modifiche apportate al codice di rito dalla I. n.

103 del 2017, entrata in vigore il 03/08/2017, è stato introdotto l’art. 448, comma

2-bis, cod. proc. pen.; che nella giurisprudenza di questa Corte è pacifico che in tema di patteggiamento, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza

applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell’insussistenza di cause di proscioglimento

ex art. 129 cod., atteso che

l’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n.

103, limita l’impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. F, ord. n. 28742 del 25/08/2020, Rv. 279761 01), con esclusione dunque del vizio di motivazione; che, peraltro, nell’ipotesi di patteggiamento non spetta al giudice alcun obbligo di specifica motivazione sulla responsabilità, in quanto l’accordo sull’applicazione della pena costituisce una forma implicita di riconoscimento della responsabilità da parte dell’imputato che rinuncia ad avvalersi della presunzione di innocenza e del diritto di difendersi provando, rimanendo affidato al giudice il potere-dovere di pronunziare il proscioglimento quando la prova dell’innocenza risulti evidente dagli atti acquisiti (Sez. 1, n. 845 del 25/02/1993, Rv. 193633 – 01);
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella sua proposizione;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, l’11 aprile 2025

Il consigli ester

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.