Ricorso Patteggiamento: Limiti e Inammissibilità secondo la Cassazione
Il ricorso patteggiamento rappresenta un’area del diritto processuale penale con confini ben definiti, come ribadito da una recente ordinanza della Corte di Cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati da due imputati contro una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, chiarendo ancora una volta i limiti invalicabili di questo strumento di impugnazione.
I Fatti del Caso
La vicenda trae origine dalla decisione di due persone di impugnare davanti alla Corte di Cassazione la sentenza di patteggiamento emessa nei loro confronti dal Giudice per le Indagini Preliminari del Tribunale di Bologna. I ricorrenti lamentavano, in sostanza, un vizio di motivazione della sentenza: a loro dire, il giudice di merito non avrebbe adeguatamente verificato la possibile presenza di cause di non punibilità, come previsto dall’articolo 129 del codice di procedura penale, prima di ratificare l’accordo sulla pena.
La Decisione della Cassazione sul Ricorso Patteggiamento
La Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione ha respinto le doglianze senza nemmeno entrare nel merito, utilizzando una procedura semplificata detta de plano. La Corte ha dichiarato i ricorsi manifestamente inammissibili. Questa decisione si fonda su un principio consolidato, cristallizzato nell’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale.
Le Motivazioni della Decisione
La motivazione della Corte è netta e si basa sull’interpretazione restrittiva della legge. Il legislatore ha scelto di limitare drasticamente la possibilità di impugnare una sentenza di patteggiamento per garantire la stabilità e l’efficienza di questo rito speciale. L’articolo 448, comma 2-bis, c.p.p. elenca tassativamente i motivi per cui è possibile presentare un ricorso patteggiamento.
Tra questi motivi non rientrano i vizi di motivazione. La norma consente di contestare, ad esempio, errori nel calcolo della pena, l’applicazione di misure di sicurezza illegittime o la qualificazione giuridica errata del fatto, ma esclude categoricamente la possibilità di sindacare il percorso argomentativo seguito dal giudice per arrivare alla decisione.
La Cassazione ha sottolineato che dedurre un vizio di motivazione relativo alla mancata verifica delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. equivale a tentare di rimettere in discussione una valutazione che la legge sottrae al sindacato di legittimità nel contesto del patteggiamento. Accettando il patteggiamento, l’imputato di fatto rinuncia a un accertamento pieno della sua responsabilità e, di conseguenza, a un’ampia facoltà di impugnazione.
Le Conclusioni
L’ordinanza in esame conferma un orientamento giurisprudenziale granitico: le porte della Cassazione per chi intende contestare una sentenza di patteggiamento sono molto strette. La scelta di questo rito alternativo comporta benefici (sconto di pena) ma anche rinunce significative, tra cui quella di poter contestare la motivazione del giudice. La conseguenza pratica di questa pronuncia è un monito per gli operatori del diritto: il ricorso contro il patteggiamento deve essere fondato esclusivamente sulle ipotesi di violazione di legge espressamente previste, pena l’inammissibilità e la condanna al pagamento non solo delle spese processuali, ma anche di una cospicua sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata quantificata in tremila euro.
È possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza di patteggiamento?
Sì, ma solo per i motivi specifici e tassativamente indicati dalla legge all’art. 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale, che limita fortemente le ragioni dell’impugnazione.
Si può contestare la motivazione del giudice in un ricorso contro il patteggiamento?
No. L’ordinanza chiarisce che i vizi di motivazione, come la mancata verifica delle cause di non punibilità dell’art. 129 c.p.p., non rientrano tra i motivi ammessi per impugnare una sentenza di patteggiamento.
Cosa succede se un ricorso contro il patteggiamento viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. In questo caso, la somma è stata fissata in tremila euro.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 28453 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 6 Num. 28453 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME COGNOME
Data Udienza: 27/05/2024
ORDINANZA
sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a BOLOGNA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 05/03/2024 del GIP TRIBUNALE di BOLOGNA
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
OSSERVA
Ritenuto che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con procedura de plano perché i motivi proposti non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata.
In tema di patteggiamento, è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deducano vizi di motivazione inerenti alla mancata verifica delle casua di non punibilità ex art 129 cpp atteso che l’art. 448, comma 2-bis, cod. pr pen., limita l’impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337).
Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con procedura de plano, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 27 maggio 2024
Il Consigliere estensore
Il Presidente