Ricorso patteggiamento: limiti e inammissibilità

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso contro una sentenza di patteggiamento. La decisione sottolinea che l’atto negoziale alla base del patteggiamento limita fortemente le motivazioni dell’appello, poiché l’imputato dispensa l’accusa dall’onere della prova. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione di quattromila euro. Il caso evidenzia i ristretti confini del ricorso patteggiamento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Patteggiamento: I Limiti all’Impugnazione secondo la Cassazione

Il ricorso patteggiamento rappresenta una delle questioni più delicate della procedura penale, bilanciando l’efficienza processuale con il diritto di difesa. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito con chiarezza i confini entro cui è possibile impugnare una sentenza emessa a seguito di accordo tra le parti, sottolineando la natura negoziale di tale istituto e le conseguenti limitazioni.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (comunemente nota come patteggiamento) emessa dal Giudice dell’Udienza Preliminare. L’imputato, dopo aver raggiunto un accordo con la Procura sulla pena da applicare, ha deciso di contestare tale sentenza dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione, sollevando motivi di censura.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Ricorso Patteggiamento

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha adottato la procedura semplificata de plano, prevista per i casi in cui l’inammissibilità appare manifesta, senza quindi la necessità di un’udienza.

Conseguentemente alla dichiarazione di inammissibilità, e non ravvisando un’assenza di colpa nel proporre l’impugnazione, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

Il cuore della decisione risiede nella natura stessa della sentenza di patteggiamento. La Cassazione ha chiarito che la motivazione di tale sentenza è intrinsecamente legata all’accordo raggiunto tra accusa e difesa. Lo sviluppo delle argomentazioni del giudice non può prescindere dall’esistenza di questo patto processuale.

Con il patteggiamento, l’imputato compie una scelta strategica fondamentale: dispensa l’accusa dall’onere di provare i fatti contestati nell’imputazione in cambio di una riduzione della pena. Questo atto negoziale conforma la struttura stessa della sentenza, che non si basa su un accertamento probatorio dibattimentale, ma sulla volontà concorde delle parti.

Di conseguenza, le possibilità di un ricorso patteggiamento sono drasticamente ridotte. Non è possibile, ad esempio, contestare nel merito i fatti che si sono accettati con l’accordo. L’appello deve fondarsi su vizi specifici, come errori nel calcolo della pena o vizi del consenso, ma non può trasformarsi in un tentativo di rimettere in discussione l’intera vicenda processuale. La Corte ha quindi applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale, che impone la dichiarazione di inammissibilità per i ricorsi che non rispettano tali limiti.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza rafforza un principio consolidato: il patteggiamento è una scelta processuale che comporta benefici ma anche rinunce significative, prima fra tutte la quasi totalità del diritto di impugnazione nel merito. Chi opta per questa via deve essere pienamente consapevole che le porte per un riesame successivo della vicenda sono estremamente strette. La condanna al pagamento di una somma non irrilevante alla Cassa delle ammende funge da deterrente contro ricorsi temerari, volti a contestare accordi già liberamente sottoscritti. La decisione evidenzia l’importanza di una consulenza legale approfondita prima di accedere al rito del patteggiamento, valutando attentamente tutti i pro e i contro di una scelta che segna in modo quasi definitivo l’esito del procedimento penale.

È sempre possibile impugnare una sentenza di patteggiamento?
No, non è sempre possibile. L’impugnazione è soggetta a limiti molto specifici. La natura negoziale del patteggiamento implica che l’imputato ha già accettato i fatti, dispensando l’accusa dal provarli. Pertanto, il ricorso non può contestare il merito di tali fatti.

Cosa accade se un ricorso contro una sentenza di patteggiamento viene dichiarato inammissibile?
In caso di inammissibilità, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, se non si ravvisa un’assenza di colpa, anche al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende. Nel caso di specie, tale somma è stata fissata in quattromila euro.

Cos’è la procedura “de plano” citata nell’ordinanza?
La procedura “de plano” è un rito semplificato e accelerato, previsto dall’art. 610, comma 5-bis del codice di procedura penale, che consente alla Corte di Cassazione di dichiarare inammissibile un ricorso senza la necessità di tenere un’udienza pubblica, quando i motivi di inammissibilità sono evidenti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25265 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25265 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 10/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a BARI il 10/10/1988

avverso la sentenza del 28/01/2025 del GIUDICE COGNOME di BARI udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Ritenuto in fatto e considerato in diritto

1. Con la sentenza impugnata, il Tribunale di Bari, in data 28.1.2025, in applicazione della pena su richiesta delle partì ai sensi degli artt. 444 e ss.

cod.proc.pen., ha applicato a COGNOME per i reati di detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti e di detenzione di armi, la pena di anni quattro

di reclusione e di euro 14.000 di multa.

2. L’imputato ricorre avverso la sentenza del Tribunale lamentando violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla mancata applicazione dell’art. 129

cod.proc.pen.

3. Il ricorso è inammissibile per indeducibilità della descritta censura, che non rientra fra quelle consentite dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come

introdotto dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017, in vigore dal 3 agosto 2017), in quanto non riguardante motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato,

al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, alla erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della usura di sicurezza.

4. Questa Corte ha ripetutamente affermato il principio che l’obbligo della motivazione della sentenza non può non essere conformato alla particola e natura giuridica della sentenza di patteggiamento: lo sviluppo delle linee argomentative è necessariamente correlato all’esistenza dell’atto negoziale con cui l’imputato dispensa l’accusa dall’onere di provare i fatti dedotti nell’imputazione.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen., dunque, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile secondo la procedura de plano (art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.), con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso, il 10 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.