Ricorso patteggiamento: limiti e inammissibilità

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso patteggiamento avverso una sentenza di applicazione della pena per rapine aggravate. Il ricorso era basato sulla presunta omessa motivazione del giudice circa l’assenza di cause di proscioglimento. La Suprema Corte ha ribadito che i motivi di impugnazione del patteggiamento sono tassativamente previsti dall’art. 448, co. 2-bis, c.p.p., e la censura sollevata non rientra tra questi, confermando la consolidata giurisprudenza in materia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Patteggiamento: Quando la Cassazione Chiude la Porta

Il patteggiamento è uno strumento processuale che consente di definire rapidamente un procedimento penale, ma quali sono i limiti per contestare la sentenza che ne deriva? Un recente provvedimento della Corte di Cassazione chiarisce i confini del ricorso patteggiamento, confermando che le vie d’uscita sono poche e ben definite dalla legge. Analizziamo questa ordinanza per comprendere perché l’impugnazione è stata dichiarata inammissibile.

I Fatti del Caso: Un Accordo per Rapine Multiple

Il caso ha origine da una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (il cosiddetto patteggiamento) emessa dal G.i.p. del Tribunale di Torino. L’imputato aveva concordato una pena per ben undici episodi di rapine, sia tentate che consumate. Nonostante l’accordo raggiunto con la Procura e ratificato dal giudice, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, cercando di rimettere in discussione la sentenza.

I Motivi del Ricorso: La Presunta Omessa Motivazione

Il fulcro del ricorso verteva su una presunta violazione di legge. La difesa sosteneva che il giudice del patteggiamento avesse omesso di motivare in merito all’assenza di cause di proscioglimento, come previsto dall’articolo 129 del codice di procedura penale. In particolare, si faceva riferimento a due capi d’imputazione per i quali non era stata emessa alcuna misura cautelare, a detta della difesa, per un difetto di gravità indiziaria. Secondo il ricorrente, il giudice avrebbe dovuto spiegare perché non lo avesse assolto per quei specifici reati.

La Decisione e i Limiti del Ricorso Patteggiamento

La Corte di Cassazione ha stroncato sul nascere le argomentazioni della difesa, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione è stata presa con una procedura semplificata, detta de plano, riservata proprio ai casi di evidente inammissibilità.

Le Motivazioni

Il cuore della decisione risiede nell’interpretazione dell’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa norma, introdotta nel 2017, ha limitato drasticamente le possibilità di impugnare una sentenza di patteggiamento. La Corte ha spiegato che un ricorso patteggiamento è ammissibile solo per motivi specifici e tassativamente elencati, tra i quali non figura la contestazione sulla mancata verifica delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p.

I giudici hanno richiamato un proprio precedente consolidato (sentenza n. 28742 del 2020), affermando che dedurre il vizio di violazione di legge per la mancata verifica sull’insussistenza di cause di assoluzione è una via non percorribile. L’atto di ratifica del patteggiamento da parte del giudice implica una valutazione positiva sulla non evidenza di cause di proscioglimento. Tentare di contestare questo aspetto in Cassazione equivale a proporre un motivo non consentito dalla legge.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce un principio fondamentale: la scelta del patteggiamento comporta una significativa rinuncia alle facoltà di impugnazione. Chi accede a questo rito speciale deve essere consapevole che la sentenza sarà attaccabile solo per un numero molto ristretto di vizi, come errori nel calcolo della pena o nella qualificazione giuridica del fatto. La pretesa di un’articolata motivazione sull’assenza di cause di assoluzione è incompatibile con la natura stessa del patteggiamento, che si fonda su un accordo tra le parti e non su un accertamento completo del merito. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione.

È possibile impugnare una sentenza di patteggiamento per qualsiasi motivo?
No, l’art. 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale limita tassativamente i motivi di ricorso a casi specifici, come errori nel calcolo della pena o nella qualificazione giuridica del fatto.

La mancata motivazione del giudice sull’assenza di cause di proscioglimento è un valido motivo per ricorrere contro un patteggiamento?
No. Secondo la costante giurisprudenza della Corte di Cassazione, questo motivo non rientra tra quelli previsti dalla legge, pertanto un ricorso basato su tale censura è inammissibile.

Cosa succede se un ricorso contro una sentenza di patteggiamento viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come stabilito nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 38169 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 38169 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TORINO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/05/2024 del G.i.p. del Tribunale di Torino visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

Il G.i.p. del Tribunale di Torino, con sentenza in data 16 maggio 2024, applicava nei confronti di COGNOME NOME la pena concordata dalle parti ex art. 444 cod. proc. pen., in relazione ad undici episodi di rapine aggravate, tentate e consumate;

rilevato che, ai sensi dell’art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere trattato con procedura «de plano», trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di applicazione della pena, da dichiararsi inammissibile perché proposta al di fuori dei casi previsti dall’art. 448, co. 2 bis, cod. proc. pen.;

rilevato, infatti, che il ricorso censura l’omessa motivazione in punto di assenza di ipotesi di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen. con

riguardo ai reati descritti nelle imputazioni dei capi 9) e 10), per i quali non er stata emessa misura cautelare per difetto di gravità indiziaria;

che così prospettato, il ricorso risulta proposto al di fuori dei casi previs dall’art. 448, co. 2 bis, cod. proc. pen., poiché secondo la giurisprudenza della Corte «in tema di patteggiamento, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell’insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l’impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate» (Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messanoui, Rv. 279761 – 01);
ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 24 luglio 2024

GLYPH

Il Consigli e Estensore 1 9)

La Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.