Ricorso patteggiamento: limiti e inammissibilità

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso avverso una sentenza di patteggiamento. L’imputato, pur avendo concordato la pena, lamentava la mancata assoluzione. La Corte ribadisce che, a seguito della riforma del 2017, il ricorso patteggiamento è consentito solo per vizi specifici (es. volontà, qualificazione giuridica), escludendo questioni sulla valutazione della responsabilità o sulla prova. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Patteggiamento: i Limiti Imposti dalla Cassazione

Il ricorso patteggiamento rappresenta un tema cruciale nella procedura penale, specialmente dopo le riforme che ne hanno ridefinito i confini. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha offerto un’importante chiarificazione sui motivi per cui è possibile impugnare una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti. Questo articolo analizza la decisione, evidenziando quando un ricorso rischia di essere dichiarato inammissibile.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza di patteggiamento emessa dal Tribunale. L’imputato, tramite il suo difensore, sosteneva che il giudice di primo grado avrebbe dovuto pronunciare una sentenza di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 del codice di procedura penale, anziché ratificare l’accordo sulla pena. In sostanza, pur avendo “patteggiato”, l’imputato riteneva che esistessero le condizioni per una sua completa assoluzione e che il giudice avrebbe dovuto rilevarle d’ufficio.

La Decisione della Corte di Cassazione sul ricorso patteggiamento

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso palesemente inammissibile. Con una motivazione netta, i giudici supremi hanno respinto le argomentazioni della difesa, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro in favore della cassa delle ammende. La decisione si fonda sull’interpretazione restrittiva dei motivi di ricorso introdotta dalla legge n. 103 del 2017 (la cosiddetta “Riforma Orlando”).

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha ricordato che, a partire dall’agosto 2017, la legge ha drasticamente limitato la possibilità di presentare un ricorso patteggiamento in Cassazione. I motivi validi sono tassativamente elencati e riguardano esclusivamente:

1. L’espressione della volontà dell’imputato: ad esempio, se il consenso al patteggiamento è stato viziato.
2. Il difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza: se il giudice ha emesso una decisione che non corrisponde a quanto concordato tra le parti.
3. L’erronea qualificazione giuridica del fatto: se il reato è stato classificato in modo errato.
4. L’illegalità della pena o della misura di sicurezza applicata: se la sanzione è contraria alla legge.

La Corte ha sottolineato che non rientrano più tra i motivi di ricorso le questioni relative all’affermazione di responsabilità, alla valutazione della prova o, come nel caso specifico, alla mancata pronuncia di una sentenza di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. Poiché le doglianze del ricorrente vertevano proprio su questi aspetti, il suo ricorso non poteva che essere dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame consolida un principio fondamentale: il patteggiamento, una volta perfezionato senza vizi di volontà o errori procedurali gravi, acquisisce una notevole stabilità. Tentare di rimetterlo in discussione in sede di Cassazione per motivi attinenti al merito della colpevolezza è un’azione destinata all’insuccesso e comporta conseguenze economiche negative per il ricorrente. Questa pronuncia serve da monito: il ricorso patteggiamento è uno strumento eccezionale, da utilizzare solo quando si contesta uno dei quattro vizi specificamente previsti dalla normativa vigente, e non per ottenere un riesame della propria posizione processuale.

È sempre possibile impugnare una sentenza di patteggiamento in Cassazione?
No, non è sempre possibile. A seguito della riforma legislativa del 2017, il ricorso in Cassazione contro una sentenza di patteggiamento è ammesso solo per quattro specifici motivi: problemi relativi all’espressione della volontà dell’imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto, e illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Si può chiedere l’assoluzione in Cassazione dopo aver patteggiato, sostenendo che il giudice avrebbe dovuto prosciogliere?
No. Secondo la Corte, la mancata pronuncia di una sentenza di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 c.p.p. non rientra più tra i motivi validi per impugnare una sentenza di patteggiamento in Cassazione.

Cosa succede se si presenta un ricorso contro un patteggiamento per motivi non consentiti dalla legge?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24499 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24499 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/12/2023 del TRIBUNALE di SAVONA

dato-avviso-;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

NOME COGNOME ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza indicata in epigrafe, con la quale gli è stata applicata la pena rich sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen. deducendo violazione di legge, so ziale e processuale, e vizio motivazionaie in relazione alla mancata pronuncia una sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

Il ricorso è palesemente inammissibile per cause che possono dichiarars senza formalità ai sensi dell’art. 610 comma 5bis cod. proc. pen. introdotto dal 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017.

Ed invero, a far tempo da tale ultima data, successivi alla quale sono s richiesta di patteggiamento che la relativa impugnativa (cfr. art. 1, co. 51, 23.6.2017 n. 103) il pubblico ministero e l’imputato possono proporre ricorso cassazione contro la sentenza di applicazione della pena ex artt. 444 e ss. proc. pen. “solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imput difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazi ridica del fatto e all’illegalità della pena e della misura di sicurezza”.
Non rientrano più, pertanto, tra i motivi di ricorribilità per cassazione q come avvenuto nel caso che ci occupa- attinente all’affermazione di responsabili alla valutazione della prova e/o alla mancata pronuncia di una sentenza di p scioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colp nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del pro dimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura in dicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa de ammende.

Così deciso il 12/06/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.