Ricorso patteggiamento: limiti e inammissibilità

Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti del ricorso patteggiamento. La Corte ha dichiarato inammissibile l’appello di un imputato che contestava la mancata applicazione di una circostanza di lieve entità. La decisione si basa sul fatto che, dopo la riforma del 2017, i motivi di ricorso sono tassativamente elencati e non includono la valutazione delle circostanze del reato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Patteggiamento: i Motivi Tassativi per l’Impugnazione

Il ricorso patteggiamento rappresenta un’area del diritto processuale penale di grande interesse, soprattutto dopo le modifiche introdotte dalla legge n. 103 del 2017. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 5450 del 2025, offre un chiaro esempio dei limiti invalicabili posti dal legislatore per l’impugnazione delle sentenze di applicazione della pena su richiesta delle parti. Comprendere quali motivi possono essere sollevati e quali no è fondamentale per evitare una declaratoria di inammissibilità, con le relative conseguenze economiche.

I Fatti del Caso: un Ricorso Respinto

Nel caso di specie, un imputato aveva presentato ricorso in Cassazione avverso una sentenza di patteggiamento emessa dal Tribunale di Bologna. L’unico motivo di doglianza riguardava la presunta violazione di legge per la mancata applicazione dell’ipotesi di lieve entità, una circostanza attenuante prevista da una normativa specifica (l. 110/75). L’imputato riteneva che il giudice di merito avesse errato nel non riconoscere la minore gravità del fatto, con conseguente ingiustizia della pena applicata.

Limiti del Ricorso Patteggiamento Post-Riforma

La Corte di Cassazione ha immediatamente dichiarato il ricorso inammissibile. La chiave di volta della decisione risiede nell’interpretazione dell’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa norma, introdotta dalla cosiddetta Riforma Orlando (legge n. 103/2017), ha drasticamente ristretto l’ambito di appellabilità delle sentenze di patteggiamento. In base a tale articolo, il pubblico ministero e l’imputato possono proporre ricorso per cassazione solo per motivi molto specifici, quali:

* Vizi nell’espressione della volontà dell’imputato di patteggiare.
* Difetto di correlazione tra la richiesta delle parti e la sentenza emessa dal giudice.
* Errata qualificazione giuridica del fatto contestato.
* Illegalità della pena o della misura di sicurezza applicata.

Qualsiasi altro motivo, inclusa la valutazione delle circostanze del reato come la lieve entità, è escluso da questa lista tassativa.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha ribadito che la doglianza del ricorrente, relativa alla mancata applicazione di una circostanza attenuante, non rientra in nessuno dei casi consentiti. Si tratta di una questione di merito, legata alla valutazione della gravità del fatto, che non può essere oggetto di sindacato in sede di legittimità per una sentenza di patteggiamento. La scelta di accedere a questo rito premiale implica l’accettazione della pena concordata, salvo i ristretti casi di illegalità o vizi procedurali previsti dalla norma. La decisione si allinea a un orientamento giurisprudenziale consolidato, come richiamato dalla stessa Corte (Sez. 4, n. 38235/2018), secondo cui le censure relative al trattamento sanzionatorio, se non sfociano in una pena illegale, sono precluse.

Le Conclusioni: Conseguenze dell’Inammissibilità

La declaratoria di inammissibilità non è stata priva di conseguenze per il ricorrente. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, la Corte lo ha condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, riconoscendo un profilo di colpa nella presentazione di un ricorso palesemente infondato, ha imposto il pagamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve quindi come monito: il ricorso patteggiamento è uno strumento da utilizzare con estrema cautela e solo quando si è in presenza di uno dei vizi tassativamente previsti dalla legge, per non incorrere in sanzioni e nella conferma definitiva della sentenza impugnata.

È possibile fare ricorso contro una sentenza di patteggiamento per qualsiasi motivo?
No, il ricorso è ammesso solo per motivi specifici e tassativamente indicati dalla legge, come l’errata qualificazione giuridica del fatto o l’illegalità della pena, ai sensi dell’art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

La mancata applicazione di una circostanza attenuante rientra tra i motivi validi per un ricorso patteggiamento?
No, secondo la decisione della Corte, la questione relativa alla mancata applicazione di un’ipotesi di lieve entità non è più compresa tra i casi per cui è ammesso il ricorso in Cassazione avverso le sentenze di patteggiamento.

Cosa succede se un ricorso contro una sentenza di patteggiamento viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, in presenza di colpa, al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver presentato un ricorso non consentito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5450 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5450 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 16/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il 03/07/1993

avverso la sentenza del 27/09/2024 del TRIBUNALE di BOLOGNA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME (dato avviso alle parti;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti.

Esaminati il ricorso di NOME COGNOME e la sentenza impugnata.

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché proposto al di fuori dei casi previsti dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.;

Considerato, infatti, che in base al nuovo testo di tale norma, introdotto dalla legge n. 103 del 2017, il pubblico ministero e l’imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto ed all’illegalità della pena o de misura di sicurezza;

Rilevato che il ricorrente lamenta violazione di legge rispetto alla mancata applicazione della ipotesi di lieve entità prevista dall’art. 4, comma 3, I. 110/75, motiv non più compreso tra i casi per i quali è ammesso il ricorso per cassazione avverso le sentenze di applicazione della pena (v., tra le tante: Sez. 4, 5 giugno 2018, n.38235);

Ritenuto che il ricorso deve essere, per tali ragioni, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte cost., sent. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 16 gennaio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.