Ricorso Patteggiamento: La Cassazione Sancisce l’Inammissibilità
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 14828 del 2024, torna a pronunciarsi sui limiti dell’impugnazione delle sentenze emesse a seguito di patteggiamento. La decisione chiarisce in modo netto quando un ricorso patteggiamento è destinato a essere dichiarato inammissibile, specialmente se le doglianze riguardano aspetti concordati tra le parti come il calcolo della pena. Questo provvedimento offre importanti spunti di riflessione sulla natura e la stabilità dell’accordo raggiunto con il rito speciale.
I Fatti del Caso
Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (comunemente nota come patteggiamento), emessa dal Tribunale di Bari. L’imputato, pur avendo acconsentito all’accordo sulla pena, decideva successivamente di impugnare la decisione dinanzi alla Corte di Cassazione. Le sue censure si concentravano su due aspetti specifici del calcolo sanzionatorio: l’applicazione della recidiva e il giudizio di comparazione tra le circostanze del reato.
In sostanza, il ricorrente contestava il merito della valutazione che aveva portato alla determinazione della pena finale, pena che egli stesso aveva concordato con la pubblica accusa e che il giudice di primo grado aveva ratificato.
La Decisione della Corte di Cassazione sul Ricorso Patteggiamento
La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici di legittimità hanno ritenuto che i motivi addotti dal ricorrente non rientrassero tra quelli consentiti dalla legge per impugnare una sentenza di patteggiamento. La decisione è stata presa de plano, ovvero con una procedura semplificata e senza udienza pubblica, come previsto dall’art. 610, comma 5-bis del codice di procedura penale, a riprova della manifesta infondatezza del ricorso.
Di conseguenza, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, a causa della colpa ravvisata nella proposizione di un’impugnazione non consentita.
Le Motivazioni
La Corte ha basato la propria decisione sui chiari limiti posti dall’art. 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che contro la sentenza di patteggiamento si può ricorrere in Cassazione solo per motivi specifici, tra cui l’erronea qualificazione giuridica del fatto o l’illegalità della pena. Le censure del ricorrente, invece, riguardavano l’applicazione della recidiva e il bilanciamento delle circostanze, elementi che attengono alla quantificazione della pena e che costituiscono il cuore dell’accordo tra accusa e difesa. La pena applicata, infatti, era il risultato diretto di tale accordo. La Cassazione ha sottolineato che, in assenza della prospettazione di profili di illegalità della sanzione, non è possibile utilizzare il ricorso per rimettere in discussione il merito di valutazioni che sono state oggetto della negoziazione tra le parti. Permettere una simile contestazione significherebbe snaturare l’istituto del patteggiamento, trasformando il ricorso in una sorta di secondo grado di giudizio sul merito, possibilità esplicitamente esclusa dal legislatore.
Le Conclusioni
L’ordinanza in esame ribadisce un principio fondamentale: il patteggiamento è un accordo che, una volta raggiunto e omologato dal giudice, acquisisce una notevole stabilità. Le parti che scelgono questo rito speciale devono essere pienamente consapevoli che le possibilità di impugnazione sono estremamente ridotte. Il ricorso patteggiamento non può essere utilizzato come uno strumento per ritrattare o rinegoziare a posteriori i termini dell’accordo. La decisione della Cassazione funge da monito, evidenziando che tentativi di impugnazione su motivi non consentiti non solo vengono respinti, ma comportano anche conseguenze economiche significative per il ricorrente. Si rafforza così la natura negoziale del rito, incentivando le parti a una valutazione attenta e definitiva prima di concludere l’accordo sulla pena.
È possibile impugnare una sentenza di patteggiamento per contestare l’applicazione della recidiva?
No, secondo questa ordinanza, non è possibile. La Corte di Cassazione chiarisce che il calcolo della pena, inclusa l’applicazione della recidiva, è parte integrante dell’accordo tra le parti. Pertanto, non può essere contestato con il ricorso, a meno che non si configuri un profilo di illegalità della pena, non una semplice valutazione di merito.
Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile contro una sentenza di patteggiamento?
La conseguenza principale è la dichiarazione di inammissibilità del ricorso, che non viene quindi esaminato nel merito. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come stabilito nel caso di specie per la somma di tremila euro.
Cosa significa che la Corte ha deciso ‘de plano’?
Significa che la Corte di Cassazione ha deciso sulla base degli atti, con una procedura semplificata e senza la necessità di una pubblica udienza. Questa modalità, prevista dall’art. 610, comma 5-bis c.p.p., è utilizzata quando l’inammissibilità del ricorso appare manifesta e non richiede ulteriori approfondimenti dibattimentali.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 14828 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 14828 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 16/02/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a GIOIA DEL COLLE il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 14/09/2023 del TRIBUNALE di BARI
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso,
OSSERVA
Ritenuto che il motivo di ricorso non è consentito, in quanto censura l’applicazione della recidiva e il giudizio di comparazione, a fronte di sentenza emessa ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. con riguardo alla quale valgono i limiti di cui all’art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., risultando la pena il risultato dell’accordo tra le parti, in assenza della prospettazione di profili d illegalità della stessa;
Ritenuto in conclusione che il ricorso è inammissibile, ciò che può dichiararsi de plano ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende,
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 16 febbraio 2024
Il Consigliere estensore
GLYPH