Ricorso patteggiamento inammissibile: limiti Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso patteggiamento inammissibile presentato contro una sentenza per reati legati agli stupefacenti. Il ricorso è stato respinto perché le motivazioni addotte non rientravano nei casi tassativamente previsti dalla legge, che limita fortemente le possibilità di appello dopo un accordo sulla pena. La Corte ha ribadito che il patteggiamento preclude un riesame del merito dei fatti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Patteggiamento Inammissibile: I Paletti della Cassazione

Quando si sceglie la via del patteggiamento, le possibilità di impugnare la sentenza si riducono drasticamente. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione lo ribadisce con chiarezza, dichiarando un ricorso patteggiamento inammissibile e delineando i confini precisi entro cui la difesa può muoversi. Questa decisione offre un importante spunto di riflessione sulla natura e le conseguenze di questo rito speciale.

Il Caso in Analisi: Un Appello contro il Patteggiamento

Il caso ha origine da un ricorso presentato da un imputato contro una sentenza di patteggiamento emessa dal GIP del Tribunale di Napoli Nord per un reato previsto dall’art. 73 del d.P.R. 309/90, in materia di sostanze stupefacenti. La difesa lamentava una presunta carenza di motivazione da parte del giudice di primo grado. In particolare, si contestava che il giudice non avesse adeguatamente valutato la correttezza della qualificazione giuridica del fatto e non avesse considerato la possibile presenza di cause di proscioglimento immediato, come previsto dall’art. 129 del codice di procedura penale.

La Decisione della Corte: Ricorso Patteggiamento Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha stroncato le argomentazioni difensive, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione è stata presa “de plano”, ovvero senza la celebrazione di una formale udienza, applicando una procedura semplificata prevista proprio per queste situazioni. Oltre alla dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende, a sanzione della temerarietà del ricorso.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte ha basato la sua decisione su un’interpretazione rigorosa delle norme che regolano l’impugnazione delle sentenze di patteggiamento. Il punto cardine è l’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa norma, introdotta nel 2017, stabilisce un elenco tassativo di motivi per cui è possibile ricorrere in Cassazione contro una sentenza di patteggiamento. Tali motivi sono:

1. Difetti nell’espressione della volontà dell’imputato di patteggiare.
2. Mancata correlazione tra la richiesta delle parti e la sentenza emessa.
3. Erronea qualificazione giuridica del fatto.
4. Illegalità della pena applicata o della misura di sicurezza disposta.

I giudici hanno osservato che le censure mosse dalla difesa erano “palesemente contraddette” dal contenuto della sentenza impugnata. Il giudice di primo grado, infatti, aveva dato conto della correttezza della qualificazione giuridica e aveva implicitamente escluso la presenza di cause di proscioglimento. Il tentativo della difesa era, in sostanza, quello di ottenere un riesame del merito della vicenda, attività preclusa in sede di legittimità e, a maggior ragione, a seguito di un patteggiamento. La procedura “de plano”, prevista dall’art. 610, comma 5-bis c.p.p., è stata ritenuta il modello procedimentale unico per dichiarare un ricorso patteggiamento inammissibile quando questo è palesemente infondato.

Conclusioni

L’ordinanza in esame consolida un principio fondamentale: la scelta del patteggiamento comporta una significativa rinuncia alle facoltà di impugnazione. È un accordo che, una volta siglato e ratificato dal giudice, acquista una stabilità quasi definitiva. L’appello in Cassazione non può diventare uno strumento per rimettere in discussione l’accordo raggiunto, ma è un rimedio eccezionale, limitato a vizi specifici e gravi. Per gli operatori del diritto, ciò significa che la decisione di patteggiare deve essere ponderata con estrema attenzione, illustrando chiaramente all’assistito le limitate vie di ricorso future. Qualsiasi impugnazione successiva dovrà essere fondata su argomenti solidi e rientranti nel perimetro tracciato dall’art. 448 c.p.p., per evitare una sicura dichiarazione di inammissibilità con conseguente condanna a spese e sanzioni pecuniarie.

Per quali motivi è possibile ricorrere in Cassazione contro una sentenza di patteggiamento?
Secondo la sentenza, il ricorso è consentito solo per i motivi tassativamente indicati dall’art. 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale, ovvero per questioni relative all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto o all’illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Perché il ricorso in questo caso specifico è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché le doglianze della difesa, relative alla presunta carenza di motivazione sulla qualificazione giuridica e sull’assenza di cause di proscioglimento, sono state ritenute palesemente contraddette dal contenuto della sentenza impugnata e non rientravano nei motivi di ricorso ammessi dalla legge.

Cosa significa che la decisione di inammissibilità è stata presa ‘de plano’?
Significa che la Corte di Cassazione ha preso la sua decisione senza necessità di una formale udienza, seguendo una procedura semplificata prevista dall’art. 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, che è il modello unico per la dichiarazione di inammissibilità dei ricorsi contro le sentenze di applicazione della pena.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 36670 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 36670 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a FRATTAMAGGIORE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/02/2024 del GIP TRIBUNALE di NAPOLI NORD

(dato alle oartil

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

COGNOME NOME, a mezzo del difensore, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con cui, a seguito di giudizio definito con il rito del patteggiamento, è stata applicata la pena concordata tra le parti in relazione al reato di cui all’art. 73 d.P.R. 309/90.

A motivi di ricorso la difesa si duole della carenza di motivazione, lamentando che il giudice si è astenuto dal considerare la correttezza della qualificazione giuridica del fatto e ad offrire giustificazione in ordine all mancanza di eventuali cause d’immediato proscioglimento dell’imputato ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.

Considerato che, ai sensi dell’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n. 103 del 2017, in vigore dal 3 agosto 2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento risulta proponibile solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto, all’illegalit della pena o della misura di sicurezza.

Considerato che i rilievi difensivi sono palesemente contraddetti dal contenuto della pronuncia, in cui l’affermazione della correttezza della qualificazione giuridica del fatto in contestazione è accompagnata da puntuali riferimenti alle emergenze processuali e si escludono ragioni per addivenire all’immediato proscioglimento dell’imputato.

Ritenuto che la decisione in ordine alla inammissibilità del ricorso deve essere adottata “de plano”, poiché l’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. prevede espressamente, quale unico modello procedimentale per la dichiarazione di inammissibilità del ricorso avverso la sentenza di applicazione della pena, la dichiarazione senza formalità.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma, stimata equa, di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in data 17 settembre 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.