Ricorso patteggiamento: i motivi inammissibili

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso patteggiamento presentato da due imputati. La Corte ha chiarito che i motivi di impugnazione di una sentenza di patteggiamento sono tassativamente indicati dalla legge e tra questi non rientra la mancata concessione di una circostanza attenuante non richiesta dalle parti. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Patteggiamento: Quando l’Impugnazione è Inammissibile

Il patteggiamento, o applicazione della pena su richiesta delle parti, è uno strumento processuale che permette di definire il procedimento penale in modo più rapido. Tuttavia, le possibilità di contestare la sentenza che ne deriva sono molto limitate. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce i confini invalicabili del ricorso patteggiamento, sottolineando come non tutti i motivi di doglianza possano essere portati all’attenzione della Suprema Corte.

I Fatti del Caso

Due soggetti, dopo aver concordato la pena con il pubblico ministero e ottenuto la relativa sentenza di patteggiamento dal GIP del Tribunale di Bologna, decidevano di impugnare tale decisione dinanzi alla Corte di Cassazione. Il motivo del loro ricorso si fondava sul mancato riconoscimento di una specifica circostanza attenuante, prevista dall’articolo 62, n. 4 del codice penale.

La Decisione della Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili. La decisione è stata presa “de plano”, ovvero senza necessità di un’udienza formale, come previsto dalla procedura per questo tipo di impugnazioni. Oltre a respingere il ricorso, la Corte ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro ciascuno alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni sul Ricorso Patteggiamento

La Corte ha basato la sua decisione su una rigorosa interpretazione della legge. Con la riforma introdotta dalla legge n. 103 del 2017, l’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale ha stabilito in modo tassativo i motivi per cui è possibile presentare un ricorso patteggiamento. Essi sono esclusivamente:

1. Vizi della volontà: se il consenso dell’imputato all’accordo non è stato espresso liberamente.
2. Difetto di correlazione: se c’è una discrepanza tra la richiesta di patteggiamento e la sentenza emessa dal giudice.
3. Erronea qualificazione giuridica del fatto: se il reato è stato classificato in modo errato.
4. Illegalità della pena o della misura di sicurezza: se la sanzione applicata è contraria alla legge.

Il motivo addotto dai ricorrenti, cioè la mancata applicazione di una circostanza attenuante, non rientra in nessuna di queste categorie. La Corte ha inoltre precisato un punto fondamentale del patteggiamento: il giudice, nel ratificare l’accordo tra accusa e difesa, deve limitarsi a valutare la correttezza della qualificazione giuridica del fatto e la congruità della pena concordata, comprese le circostanze attenuanti e aggravanti prospettate dalle parti. Se una circostanza attenuante non viene richiesta nell’accordo, il giudice non può applicarla d’ufficio e, di conseguenza, il suo mancato riconoscimento non può costituire un valido motivo di ricorso.

Le Conclusioni

Questa pronuncia ribadisce la natura dell’istituto del patteggiamento come accordo processuale i cui termini sono definiti dalle parti. Le possibilità di impugnazione sono volutamente ristrette dal legislatore per garantire la stabilità e la celerità del procedimento. Chi intende presentare un ricorso patteggiamento deve essere consapevole che i motivi di contestazione sono estremamente specifici e non possono estendersi a valutazioni di merito, come la concessione di attenuanti non concordate. L’esito di un ricorso infondato non è solo la conferma della sentenza, ma comporta anche significative conseguenze economiche, come la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

È sempre possibile impugnare una sentenza di patteggiamento?
No, non è sempre possibile. L’impugnazione è ammessa solo per i motivi tassativamente elencati dall’art. 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale, quali vizi della volontà, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto o illegalità della pena.

La mancata concessione di un’attenuante è un valido motivo per un ricorso patteggiamento?
No. Secondo la decisione analizzata, il mancato riconoscimento di una circostanza attenuante, soprattutto se non inclusa nell’accordo originario tra le parti, non rientra tra i motivi ammissibili per impugnare una sentenza di patteggiamento.

Cosa succede se un ricorso contro una sentenza di patteggiamento viene dichiarato inammissibile?
In caso di inammissibilità, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, come stabilito dal giudice.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42118 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42118 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/10/2024

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME nato il DATA_NASCITA COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 30/05/2024 del GIP TRIBUNALE di BOLOGNA

clat,9-ais9 GLYPH e parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Visti gli atti e la sentenza impugnata;

esaminati i ricorsi proposti da NOME COGNOME e NOME COGNOME a mezzo del difensore.

Considerato che, ai sensi dell’art. 448, comma 2-bis, GLYPH cod. proc. pen., introdotto dalla legge n. 103 dei 2017, in vigore dal 3 agosto 2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento risulta proponibile solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto, all’illegalit della pena o della misura di sicurezza.

Considerato che il motivo dedotto (mancato riconoscimento dell’attenuante di cui all’art. 62 n. 4 cod. pen.) non rientra tra i casi per i quali è ammissibile l’impugnazione della sentenza ex art. 444 cod. pen.

Considerato che, in tema di patteggiamento, non può essere censurato in sede di legittimità il difetto di motivazione della sentenza in ordine ad una circostanza attenuante non richiesta e non applicata, dovendo il giudice investito della richiesta di applicazione della pena pronunciarsi, in base all’art. 444, comma secondo, cod. proc. pen., solo sulla qualificazione giuridica del fatto e sulla applicazione e comparazione delle circostanze prospettate dalle parti.

Ritenuto che la decisione in ordine alla inammissibilità dei ricorsi deve essere adottata “de plano”, poiché l’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. prevede espressamente, quale unico modello procedimentale per la dichiarazione di inammissibilità del ricorso avverso la sentenza di applicazione della pena, la dichiarazione senza formalità.

Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila ciascuno in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 17 ottobre 2024

Il Consigliere estensore

Plesidknte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.