Ricorso patteggiamento: i motivi ammessi dalla Cassazione

Ricorso Patteggiamento: Quando è Inammissibile? La Visione della Cassazione

Il ricorso patteggiamento rappresenta una delle questioni più delicate della procedura penale. Sebbene l’accordo sulla pena offra vantaggi in termini di celerità e riduzione della sanzione, le vie per contestare la sentenza che ne deriva sono estremamente limitate. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ha ribadito con fermezza i confini invalicabili del ricorso, dichiarandolo inammissibile quando fondato su motivi non espressamente previsti dalla legge.

Il Caso: Dal Patteggiamento al Ricorso in Cassazione

La vicenda trae origine da una sentenza del Giudice per le Indagini Preliminari (G.I.P.) del Tribunale di Taranto. Un imputato, accusato del reato di lieve entità in materia di stupefacenti (art. 73, comma 5, D.P.R. 309/1990), aveva concordato con il Pubblico Ministero l’applicazione di una pena di un anno e sei mesi di reclusione e 2.000 euro di multa.

Nonostante l’accordo, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per Cassazione. Il motivo sollevato era di natura sostanziale: si lamentava la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla mancata esclusione delle cause di non punibilità previste dall’art. 129 del codice di procedura penale, che impongono al giudice di prosciogliere l’imputato se ne ricorrono i presupposti.

I Motivi di Ricorso Patteggiamento Secondo la Legge

Il cuore della questione risiede nell’interpretazione dell’art. 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa norma, introdotta con la Riforma Orlando (legge n. 103/2017), ha drasticamente ristretto la possibilità di impugnare una sentenza di patteggiamento. L’obiettivo del legislatore era chiaro: deflazionare il carico della Cassazione ed evitare ricorsi puramente dilatori.

La legge stabilisce che il ricorso patteggiamento è consentito solo per i seguenti motivi:

1. Vizi della volontà: se il consenso dell’imputato è stato espresso in modo non valido.
2. Difetto di correlazione: se c’è una discrepanza tra la richiesta di patteggiamento e la sentenza emessa dal giudice.
3. Erronea qualificazione giuridica: se il fatto è stato inquadrato in una fattispecie di reato sbagliata.
4. Illegalità della pena: se la pena applicata non è prevista dalla legge o è stata determinata in modo illegale.
5. Illegalità della misura di sicurezza: se la misura applicata non è conforme alla legge.

Qualsiasi altro motivo, per quanto fondato possa apparire nel merito, è escluso.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione, con la sua ordinanza, ha applicato in modo rigoroso il dettato normativo. Ha osservato che la censura sollevata dall’imputato – la presunta mancata valutazione di una causa di non punibilità – non rientra in nessuna delle categorie ammesse dall’art. 448, comma 2-bis.

I giudici hanno specificato che la doglianza dell’imputato non atteneva né all’espressione della sua volontà, né alla correlazione tra richiesta e sentenza, né tantomeno alla qualificazione giuridica del fatto o all’illegalità della pena. Di conseguenza, il motivo era da considerarsi “non consentito”.

In questi casi, la legge prevede una procedura accelerata: l’inammissibilità viene dichiarata “senza formalità”, come disposto dall’art. 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. La Corte, quindi, non è nemmeno entrata nel merito della questione sollevata, fermandosi a un controllo preliminare sulla stessa ammissibilità del gravame.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche dell’Inammissibilità

La decisione della Corte di Cassazione ha avuto due conseguenze dirette e significative per il ricorrente. In primo luogo, la dichiarazione di inammissibilità ha comportato la sua condanna al pagamento delle spese processuali. In secondo luogo, è stato condannato al versamento di una somma di 4.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria volta a scoraggiare impugnazioni infondate.

Questa pronuncia serve come un importante monito per gli operatori del diritto. Chi intende presentare un ricorso patteggiamento deve valutare con estrema attenzione se le proprie censure rientrino nel perimetro, ormai molto stretto, tracciato dal legislatore. Tentare di contestare la sentenza di patteggiamento per motivi diversi da quelli tassativamente previsti non solo è destinato al fallimento, ma espone l’imputato a ulteriori conseguenze economiche negative.