Ricorso patteggiamento: i limiti per l'impugnazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso patteggiamento, ribadendo che l’impugnazione di una sentenza emessa con questo rito è consentita solo per i motivi tassativamente indicati dalla legge. Nel caso specifico, l’imputato aveva contestato la qualificazione giuridica del fatto sulla base della mancata analisi chimica di una sostanza, un motivo non rientrante tra quelli ammessi. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto con condanna alle spese e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Patteggiamento: Quando è Inammissibile?

Il patteggiamento, o applicazione della pena su richiesta delle parti, è un rito che permette di definire il processo penale in modo più rapido. Tuttavia, la scelta di questo percorso processuale comporta significative limitazioni al diritto di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato i confini invalicabili per il ricorso patteggiamento, dichiarandolo inammissibile quando proposto per motivi non espressamente previsti dalla legge.

I Fatti del Caso

Il Tribunale di Savona, con una sentenza di patteggiamento, aveva applicato a un imputato la pena di 9 mesi di reclusione e 1.500 euro di multa. L’imputato, non soddisfatto della decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando un’errata qualificazione giuridica del reato. A suo dire, tale errore derivava dalla mancata effettuazione di un’analisi chimica sulla sostanza che gli era stata sequestrata, elemento che avrebbe potuto modificare la natura stessa dell’accusa.

I Limiti al Ricorso Patteggiamento

La Corte Suprema ha immediatamente dichiarato il ricorso inammissibile. La motivazione si fonda su un principio cardine della procedura penale, cristallizzato nell’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che una sentenza di patteggiamento può essere impugnata in Cassazione esclusivamente per un numero chiuso di motivi. Tali motivi sono:

* Vizi nella formazione della volontà: Se il consenso dell’imputato al patteggiamento è stato espresso in modo non libero o consapevole.
* Difetto di correlazione: Se vi è una discordanza tra quanto richiesto dalle parti e quanto deciso dal giudice nella sentenza.
* Erronea qualificazione giuridica del fatto: Se il giudice ha inquadrato i fatti in una norma penale sbagliata.
* Illegalità della pena o della misura di sicurezza: Se la sanzione applicata non è prevista dalla legge o è stata determinata in modo contrario alle norme vigenti.

Qualsiasi altro motivo di doglianza, anche se potenzialmente fondato nel merito, non può essere fatto valere attraverso l’impugnazione di una sentenza di patteggiamento.

Le motivazioni della Cassazione

Nel caso in esame, la Corte ha osservato che la censura sollevata dall’imputato, pur essendo formalmente etichettata come “erronea qualificazione giuridica”, mirava in realtà a contestare un aspetto fattuale e probatorio: la mancata esecuzione di un accertamento tecnico (l’analisi chimica). Questo tipo di contestazione, che attiene alla ricostruzione del fatto e alla valutazione delle prove, è precluso nel giudizio di legittimità avverso una sentenza di patteggiamento. La scelta di patteggiare implica, infatti, una rinuncia a contestare l’accertamento dei fatti così come delineati nell’imputazione. Di conseguenza, il motivo addotto non rientrava in nessuna delle categorie consentite dall’art. 448 c.p.p., rendendo il ricorso inevitabilmente inammissibile.

Le conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione della Cassazione è perentoria e serve da monito: la via del patteggiamento, sebbene vantaggiosa per la sua celerità, chiude la porta a gran parte delle possibili contestazioni future. La dichiarazione di inammissibilità ha comportato non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese del procedimento e di versare una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende. Questa pronuncia sottolinea l’importanza, per l’imputato e il suo difensore, di ponderare con estrema attenzione la scelta del rito, essendo pienamente consapevoli delle rigide limitazioni che ne derivano in termini di impugnazione.

È sempre possibile impugnare una sentenza di patteggiamento?
No, la sentenza di patteggiamento può essere impugnata con ricorso per cassazione solo per i motivi tassativamente elencati dall’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale.

Quali sono i motivi consentiti per il ricorso contro un patteggiamento?
I motivi ammessi sono esclusivamente quelli attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della misura di sicurezza applicata.

Cosa accade se un ricorso contro il patteggiamento è proposto per motivi non consentiti?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Come conseguenza, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma, fissata equitativamente dalla Corte, in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 38520 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 38520 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 01/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a VASTO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 05/10/2023 del TRIBUNALE di SAVONA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Ritenuto che con sentenza pronunciata ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. in data 5 ottobre 2023 il Tribunale di Savona ha applicato a COGNOME NOME la pena di mesi 9 di reclusione ed € 1.500 di multa avendolo ritenuto colpevole per il reato di cui in epigrafe;

che per l’annullamento di predetta sentenza l’imputato ha proposto ricorso per cassazione eccependo l’erronea qualificazione dell’imputazione asseritamente derivante dalla mancata analisi chimica sulla sostanza sequestrata all’imputato.

Considerato che il ricorso è inammissibile;

che il ricorso – trattato ai sensi dell’art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen. – dev’essere dichiarato inammissibile, perché proposto al di fuori dei casi consentiti dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (Cfr. Sez. 5, ord. n. 28604 del 04/06/2018, Imran, Rv. 273169; Sez. 6, ord. n. 8912 del 20/02/2018 S., Rv. 272389; Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014);

che in deroga a quanto in via generale stabilito dall’art. 606, comma 1, cod. proc. pen., la previsione da ultimo richiamata dispone infatti che contro la sentenza di patteggiamento può essere proposto ricorso per cassazione «solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica d fatto e all’illegalità della pena o della misura di sicurezza»;

che nel caso di specie non ha formato oggetto dl impugnazione alcuno dei succitati motivi;

che il ricorso deve perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché delta somrna equitativamente fissata in C 3.000 in favore della Cassa delle ammende.
PER QUEST/ MOTIVI

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processualì e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 1 marzo 2024

Il sonsigliere esten9re

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.