Ricorso patteggiamento: i limiti e i motivi ammessi

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso patteggiamento presentato da un imputato che lamentava il mancato riconoscimento dei benefici di legge. La Suprema Corte ha ribadito che, ai sensi dell’art. 448, comma 2-bis, c.p.p., il ricorso è limitato a vizi specifici come l’errata qualificazione del fatto o l’illegalità della pena, escludendo questioni non incluse nell’accordo originario tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Patteggiamento: La Cassazione Chiarisce i Limiti dell’Appello

L’istituto dell’applicazione della pena su richiesta delle parti, comunemente noto come ‘patteggiamento’, rappresenta una delle procedure speciali più utilizzate nel nostro sistema penale. Tuttavia, una volta che l’accordo è stato raggiunto e la sentenza emessa, quali sono le possibilità di impugnazione? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre un’importante delucidazione sui rigidi confini del ricorso patteggiamento, specificando i motivi per cui può essere proposto e dichiarando inammissibili le censure non previste dalla legge.

I Fatti del Caso: La Richiesta di Benefici dopo l’Accordo

Nel caso di specie, il Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Torino aveva applicato a un imputato, su concorde richiesta delle parti, una pena di due anni e quattro mesi di reclusione e mille euro di multa. Successivamente, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione. L’unico motivo del ricorso era la presunta carenza di motivazione da parte del giudice di primo grado riguardo al mancato riconoscimento dei cosiddetti ‘doppi benefici di legge’, come la sospensione condizionale della pena.

La Decisione della Corte: il Ricorso Patteggiamento Inammissibile

La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su una lettura rigorosa dell’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa norma elenca tassativamente i motivi per cui l’imputato e il pubblico ministero possono presentare ricorso contro una sentenza di patteggiamento.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha spiegato che il mancato riconoscimento di benefici non rientra tra i motivi ammessi per l’impugnazione. Il legislatore ha voluto limitare la possibilità di ricorso patteggiamento a questioni ben definite, per preservare la natura negoziale dell’istituto. I motivi validi riguardano:

* L’espressione della volontà dell’imputato: ad esempio, se il consenso al patteggiamento è stato viziato.
* Il difetto di correlazione tra richiesta e sentenza: se il giudice ha applicato una pena diversa da quella concordata.
* L’erronea qualificazione giuridica del fatto: se il reato è stato classificato in modo errato.
* L’illegalità della pena o della misura di sicurezza: se la pena applicata è contraria alla legge per specie o quantità.

La doglianza dell’imputato, relativa alla mancata concessione dei benefici, è stata considerata un vizio non riconducibile al concetto di ‘illegalità della pena’. Per la Corte, i benefici come la sospensione condizionale possono essere riconosciuti solo se sono stati parte integrante dell’accordo pattizio iniziale o se la decisione sulla loro concessione è stata esplicitamente devoluta da entrambe le parti al potere discrezionale del giudice. Poiché nessuna di queste circostanze si era verificata nel caso in esame, il ricorso è stato ritenuto privo di fondamento.

Inoltre, i giudici hanno sottolineato che il giudice non può disporre d’ufficio la sospensione condizionale della pena in sede di patteggiamento, anche in presenza dei presupposti, se non vi è un’espressa istanza dell’imputato, in quanto ciò esorbiterebbe dai suoi compiti e inciderebbe sul patto negoziale tra le parti.

Conseguenze dell’Inammissibilità

A seguito della dichiarazione di inammissibilità, e ravvisando profili di colpa nel ricorrente per aver intentato un ricorso privo dei presupposti di legge, la Corte lo ha condannato, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Conclusioni: Cosa Imparare da questa Ordinanza sul Ricorso Patteggiamento

L’ordinanza in esame ribadisce un principio fondamentale: il patteggiamento è un accordo che, una volta sigillato dalla sentenza del giudice, può essere messo in discussione solo per vizi gravi e specificamente previsti dalla legge. L’ambito del ricorso patteggiamento è volutamente ristretto per garantire la stabilità degli accordi e l’efficienza processuale. Questa pronuncia serve da monito per le parti processuali: ogni aspetto della pena, compresi i benefici accessori, deve essere chiaramente definito e concordato ex ante, poiché le possibilità di rinegoziazione o contestazione ex post sono estremamente limitate e circoscritte a violazioni normative di rilievo.

È possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza di patteggiamento per il mancato riconoscimento di benefici come la sospensione condizionale della pena?
No, non è possibile se tali benefici non erano parte integrante dell’accordo tra le parti o se la loro concessione non è stata esplicitamente rimessa alla decisione del giudice da entrambe le parti, in quanto non rientra nei motivi di ricorso tassativamente previsti dalla legge.

Quali sono i soli motivi per cui si può fare ricorso contro una sentenza di patteggiamento?
Secondo l’art. 448, comma 2-bis, c.p.p., il ricorso è consentito solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Cosa succede quando un ricorso contro una sentenza di patteggiamento viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, se si ravvisano profili di colpa nella proposizione del ricorso, anche al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 10872 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data Udienza: 13/03/2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 10872 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Composta da

Presidente –

NOME COGNOME COGNOME COGNOMECOGNOME

NOME COGNOME TURTUR

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato in Moldavia il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/01/2024 del Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Torino udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; procedimento trattato con procedura de plano

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Il Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Torino con sentenza del 07/01/2025 applicava a NOME COGNOME – su concorde richiesta delle parti – la pena di anni due mesi quattro di reclusione ed euro mille di multa per i reati ascrittigli.

L’imputato, a mezzo del difensore, ha interposto ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo, con cui deduce la carenza di motivazione in relazione al mancato riconoscimento dei doppi benefici di legge.

Il ricorso Ł inammissibile, essendo articolato su censure non consentite in questa sede, alla luce di quanto espressamente disposto dall’art. 448, comma 2bis , cod. proc. pen., a mente del quale il pubblico ministero e l’imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto ed all’illegalità della pena o della misura di sicurezza. Dunque, il mancato riconoscimento dei doppi benefici, non rientrante nell’accordo tra le parti, non può essere dedotto in sede di legittimità, trattandosi di vizio non riconducibile al concetto di illegalità della pena.
Va, altresì, evidenziato che i benefici di cui si discute sono suscettibili di essere riconosciuti solamente ove gli stessi abbiano fatto parte integrante dell’accordo pattizio ovvero nel caso in cui la relativa questione sia stata devoluta esplicitamente e specificamente da entrambe le parti al potere discrezionale del giudice, circostanze queste non verificatesi nel caso oggetto di scrutinio. In altri

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

termini, il giudice, in mancanza di un’espressa istanza dell’imputato, non può disporre d’ufficio la sospensione condizionale della pena, quand’anche ne sussistano i presupposti, perchØ esorbiterebbe dai limitati compiti che regolano lo speciale procedimento in questione e verrebbe ad incidere sul patto negoziale intervenuto tra le parti.

All’inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonchØ, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 13/03/2025

Il AVV_NOTAIO estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.