Ricorso patteggiamento: i limiti all’impugnazione

Ricorso Patteggiamento: Quando è Inammissibile? La Cassazione Chiarisce

Il ricorso patteggiamento rappresenta uno strumento di impugnazione con limiti ben precisi, come ribadito da una recente ordinanza della Corte di Cassazione. Questa decisione offre un importante chiarimento sui motivi per cui un ricorso contro una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti può essere dichiarato inammissibile, con significative conseguenze per il ricorrente. Analizziamo nel dettaglio la vicenda e i principi di diritto affermati dalla Suprema Corte.

I Fatti del Caso

Un soggetto, condannato con sentenza di patteggiamento dal Tribunale di Prato per un reato legato agli stupefacenti (previsto dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990), ha deciso di impugnare tale decisione presentando ricorso in Cassazione. Il motivo principale del ricorso verteva sulla presunta omessa motivazione da parte del primo giudice circa la congruità della pena concordata tra le parti. In sostanza, l’imputato lamentava che la pena applicata, sebbene frutto di un accordo, non fosse stata adeguatamente giustificata dal tribunale.

L’inammissibilità del Ricorso Patteggiamento

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile senza necessità di formalità, applicando l’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. La decisione si fonda su un punto cruciale introdotto dalla cosiddetta Riforma Orlando (legge n. 103/2017): i motivi per cui è possibile presentare un ricorso patteggiamento sono stati drasticamente limitati.

L’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale elenca in modo tassativo le ragioni per cui si può impugnare una sentenza di patteggiamento. La contestazione relativa alla congruità della pena non rientra tra queste. Di conseguenza, il motivo addotto dal ricorrente è stato ritenuto non deducibile e, pertanto, il ricorso è stato giudicato inammissibile in partenza.

Le Conseguenze dell’Inammissibilità

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso non è priva di conseguenze. In base all’articolo 616 del codice di procedura penale, quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, la Corte ha condannato l’imputato al versamento di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende, non ravvisando alcuna ragione che potesse giustificare un esonero da tale sanzione.

Le Motivazioni della Corte

La motivazione della Corte è lineare e si basa sulla chiara interpretazione della normativa vigente. I giudici hanno sottolineato che la legge 103/2017 ha introdotto una specifica disciplina per l’impugnazione delle sentenze di patteggiamento, circoscrivendo i motivi di ricorso a questioni di legittimità specifiche e ben definite. Contestare la valutazione del giudice sulla congruità di una pena che è stata oggetto di accordo tra accusa e difesa esula da tali ambiti. La scelta di patteggiare implica, infatti, una rinuncia a contestare nel merito la quantificazione della pena, salvo i casi espressamente previsti dalla legge.

Le Conclusioni

Questa ordinanza consolida un orientamento giurisprudenziale ormai stabile: il ricorso patteggiamento non è uno strumento per rimettere in discussione l’accordo raggiunto tra le parti. La Riforma Orlando ha voluto deflazionare il carico della Cassazione, impedendo ricorsi palesemente infondati o basati su motivi non consentiti. Per chi sceglie la via del patteggiamento, è fondamentale essere consapevoli che le possibilità di impugnazione sono estremamente limitate e che un ricorso presentato al di fuori dei binari stabiliti dall’art. 448, comma 2-bis c.p.p. porterà inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità e alla condanna a ulteriori spese e sanzioni pecuniarie.