Ricorso patrocinio a spese dello Stato: dove depositarlo?

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso sul patrocinio a spese dello Stato presentato da due enti ministeriali perché depositato presso la cancelleria sbagliata. La Corte ribadisce che per le impugnazioni in materia di gratuito patrocinio nell’ambito di un procedimento penale, si applicano le regole del codice di procedura penale, che impongono il deposito presso la cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Patrocinio a Spese dello Stato: L’Errore Procedurale che Costa Caro

Il ricorso per il patrocinio a spese dello Stato rappresenta un momento cruciale per la tutela del diritto di difesa. Tuttavia, la procedura per impugnare i provvedimenti in materia è costellata di regole precise, il cui mancato rispetto può avere conseguenze definitive. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda come un errore apparentemente formale, come il deposito dell’atto presso la cancelleria sbagliata, possa determinare l’inammissibilità del ricorso, vanificando le ragioni di merito. Analizziamo insieme questo caso emblematico.

I Fatti del Caso

Un cittadino otteneva dalla Corte d’Appello l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato nell’ambito di un procedimento penale a suo carico. Contro questa decisione, l’Agenzia delle Entrate e il Ministero della Giustizia, rappresentati dall’Avvocatura Generale dello Stato, proponevano ricorso per cassazione, lamentando la violazione e falsa applicazione di legge.

Il ricorso, però, veniva depositato presso la cancelleria civile della Corte di Cassazione anziché presso la cancelleria del giudice che aveva emesso il provvedimento impugnato, ovvero la Corte d’Appello.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non entra nel merito delle questioni sollevate dai ricorrenti, ma si ferma a un rilievo procedurale considerato insuperabile: l’errato luogo di deposito dell’impugnazione.

Le Motivazioni: la procedura penale prevale

La Corte di Cassazione ha basato la propria decisione su un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità. Le motivazioni chiariscono che, quando il patrocinio a spese dello Stato è concesso nell’ambito di un procedimento penale, anche le relative impugnazioni devono seguire le regole del codice di procedura penale.

In base agli articoli 582 e 583 del codice di procedura penale, l’atto di impugnazione deve essere depositato presso la cancelleria del giudice che ha emesso la decisione contestata. Nel caso di specie, il ricorso avrebbe dovuto essere depositato presso la cancelleria della Corte d’Appello di L’Aquila.

Il deposito effettuato, invece, presso la cancelleria civile della Corte di Cassazione è stato ritenuto un errore insanabile che ha portato direttamente alla declaratoria di inammissibilità.

Conclusioni: l’importanza del rigore procedurale

Questa pronuncia sottolinea con forza l’importanza del rigore formale nel processo. Non si tratta di un mero formalismo, ma del rispetto di regole poste a garanzia del corretto funzionamento della giustizia. L’errore procedurale, anche se commesso da un organo dello Stato come l’Avvocatura Generale, comporta conseguenze severe.

La declaratoria di inammissibilità ha impedito qualsiasi esame nel merito delle doglianze e ha comportato la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende. Questo caso serve da monito per tutti gli operatori del diritto: la conoscenza e l’applicazione meticolosa delle norme procedurali sono fondamentali per il successo di qualsiasi azione legale.

Dove si deve depositare il ricorso per cassazione contro un’ordinanza in materia di patrocinio a spese dello Stato emessa in un procedimento penale?
Il ricorso deve essere depositato presso la cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato, in conformità con quanto previsto dagli articoli 582 e 583 del codice di procedura penale.

Quali norme procedurali si applicano alle impugnazioni relative al gratuito patrocinio?
Si applicano le norme procedurali del procedimento principale. Se il patrocinio è concesso per un processo penale, le impugnazioni seguiranno le regole del codice di procedura penale.

Cosa succede se un ricorso viene depositato presso una cancelleria diversa da quella competente?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Ciò significa che i giudici non esamineranno il merito della questione e il provvedimento impugnato diventerà definitivo. Il ricorrente può inoltre essere condannato al pagamento di spese e sanzioni.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 14420 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 14420 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: RAGIONE_SOCIALE nel procedimento a carico di

COGNOME NOME nato a PESCARA il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 11/01/2024 RAGIONE_SOCIALEa CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con ordinanza RAGIONE_SOCIALE‘Il gennaio 2024 il Presidente RAGIONE_SOCIALEa Sezione Lavoro RAGIONE_SOCIALEa Corte di appello di L’Aquila, in accoglimento di un ricorso presentat sensi RAGIONE_SOCIALE‘art. 99 D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, ha revocato il precede provvedimento di rigetto e, per l’effetto, ammesso NOME al patrocini spese RAGIONE_SOCIALEo Stato nell’ambito di un procedimento penale gravante a suo carico.

Avverso tale ordinanza ha proposto ricorso per cassazione l’RAGIONE_SOCIALE, in persona del direttore pro tempore, e il RAGIONE_SOCIALE, in persona del Ministro pro tempore, entrambi difesi dall’Avvocatura Generale RAGIONE_SOCIALEo Stato, deducendo, con un unico motivo, violazione e falsa applicazione RAGIONE_SOCIALE‘ 76 D.P.R. n. 115 del 2002 in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3, cod. proc.

L’Avvocatura Generale RAGIONE_SOCIALEo Stato ha depositato successiva memoria scritta nell’interesse RAGIONE_SOCIALE‘RAGIONE_SOCIALE, in persona del direttore pro tempore, e del RAGIONE_SOCIALE, in persona del Ministro pro tempore, con cui ha insistito per l’accoglimento del ricorso.

Il difensore di NOME ha depositato memoria con cui ha chiesto rigetto del ricorso.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto deposita presso la cancelleria civile RAGIONE_SOCIALEa Corte in Cassazione, e non già pres cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato.

Secondo consolidato orientamento espresso dalla giurisprudenza di legittimità, infatti, nel procedimento per l’ammissione al patrocinio a spese Stato trovano applicazione le regole del codice di procedura penale, sicch inammissibile il ricorso per cassazione avverso l’ordinanza che dec sull’opposizione al provvedimento di rigetto RAGIONE_SOCIALE‘istanza di ammissione, nel c in cui non sia depositato, ai sensi degli artt. 582 e 583 cod. proc. pen., p cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento (così, tra le altre, Se n. 40478 del 27/09/2023, NOME, Rv. 285068-01; Sez. 4, n. 16616 del 27/02/2019, Confortino, Rv. 275571-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna d ricorrential pagamento RAGIONE_SOCIALEe spese processuali ed alla somma di euro 3.000, in favore RAGIONE_SOCIALEa Cassa RAGIONE_SOCIALEe ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Cort Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile i,NOME NOME condanna i! ricorrenti al pagamento RAGIONE_SOCIALE

3.<2

•.1..

GLYPH

–

spese processuali e RAGIONE_SOCIALEa somma di euro 3.000,00

in favore RAGIONE_SOCIALEa Cassa RAGIONE_SOCIALEe ammende.

Così deciso in Roma il 19 febbraio 2025

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.