Ricorso patrocinio a spese dello Stato: come agire

Ricorso Patrocinio a Spese dello Stato: L’Errore Procedurale che Costa l’Inammissibilità

Quando si presenta un ricorso patrocinio a spese dello Stato è fondamentale non solo avere i requisiti sostanziali, ma anche seguire pedissequamente le regole procedurali. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci ricorda come un errore nella scelta del rito possa portare a una declaratoria di inammissibilità, vanificando le ragioni del ricorrente. Il caso analizzato dimostra l’importanza di applicare le norme della procedura penale, e non quelle civili, quando l’istanza di gratuito patrocinio è collegata a un procedimento penale.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine dalla richiesta di ammissione al patrocinio a spese dello Stato presentata da un individuo nell’ambito di un procedimento penale. La domanda veniva respinta dal Giudice per le indagini preliminari (Gup). Contro tale decisione, l’interessato proponeva opposizione al Tribunale competente, il quale, tuttavia, rigettava il ricorso.

Non dandosi per vinto, l’individuo decideva di impugnare anche questa seconda decisione, presentando un ricorso per cassazione. Nel suo atto, lamentava diverse violazioni di legge, sia sostanziali che processuali, relative alla valutazione dei requisiti di reddito e convivenza. Il punto cruciale, però, non risiedeva nel merito delle sue doglianze, ma nella forma con cui il ricorso era stato presentato.

La Procedura Corretta per il Ricorso Patrocinio a Spese dello Stato

Il ricorrente, per presentare il suo appello alla Corte di Cassazione, ha seguito le norme del codice di procedura civile. Questo si è rivelato un errore fatale. La Corte di Cassazione, nel dichiarare l’inammissibilità del ricorso, ha ribadito un principio consolidato in giurisprudenza: il procedimento per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato, quando inerente a un giudizio penale, è disciplinato dalle regole procedurali proprie del rito penale.

Di conseguenza, anche il ricorso per cassazione avverso il provvedimento che decide sull’opposizione al rigetto dell’istanza deve seguire le stesse regole. Nello specifico, la normativa di riferimento è costituita dagli articoli 582 e 583 del codice di procedura penale.

Le Modalità di Presentazione del Ricorso

Questi articoli stabiliscono che l’atto di impugnazione debba essere presentato direttamente nella cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento contestato. Sarà poi cura di tale ufficio trasmettere gli atti alla Corte di Cassazione. Nel caso di specie, il ricorrente non ha seguito questa modalità, optando per un deposito secondo le forme civilistiche, rendendo così il suo ricorso proceduralmente viziato.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha fondato la sua decisione su un orientamento giurisprudenziale ormai pacifico. Gli Ermellini hanno sottolineato che, sebbene l’atto fosse stato notificato correttamente alle controparti e depositato entro i termini previsti dal D.P.R. 115/2002 (Testo Unico sulle spese di giustizia), la modalità di presentazione era errata. Il ricorso doveva essere depositato presso la cancelleria del Tribunale di Perugia, ovvero il giudice che aveva emesso la sentenza impugnata.

La mancata osservanza di questa prescrizione procedurale integra una delle cause di inammissibilità dell’impugnazione previste dall’articolo 591, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale. La Corte ha richiamato diverse sentenze precedenti che confermano questo principio, evidenziando come le regole procedurali penali prevalgano in questo specifico contesto, a prescindere dalla natura formalmente ‘civile’ del giudizio di opposizione.

Conclusioni

La decisione in esame offre un importante monito pratico: la disciplina del patrocinio a spese dello Stato, pur essendo contenuta in un testo unico, si innesta nel procedimento a cui si riferisce, mutuandone le regole procedurali. Quando la richiesta di gratuito patrocinio è connessa a un procedimento penale, ogni fase impugnatoria, compreso il ricorso per cassazione, deve inderogabilmente seguire le forme e le modalità previste dal codice di procedura penale. La scelta di un rito diverso, come quello civile, conduce inesorabilmente a una declaratoria di inammissibilità, che impedisce alla Corte di esaminare le ragioni di merito del ricorso, con grave pregiudizio per il diritto di difesa del cittadino.