Ricorso mandato arresto europeo: i termini perentori

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso contro la consegna in base a un mandato di arresto europeo. La decisione si fonda sulla tardività dell’impugnazione, presentata oltre il termine perentorio di cinque giorni stabilito dalla legge, sottolineando l’urgenza di tali procedure.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Mandato Arresto Europeo: la Cassazione Conferma il Termine di 5 Giorni

Nel contesto della cooperazione giudiziaria europea, la tempestività è un principio cardine. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce l’importanza del rispetto dei termini perentori nel presentare un ricorso mandato arresto europeo, pena la sua inammissibilità. Questa decisione offre spunti cruciali sulla rigidità delle scadenze procedurali e sulle ragioni che le sottendono, legate all’esigenza di massima urgenza voluta dal legislatore europeo.

I Fatti del Caso: la Consegna e l’Impugnazione

Il caso ha origine da una sentenza della Corte di Appello di Milano, che aveva disposto la consegna di un individuo alle autorità giudiziarie dei Paesi Bassi. La richiesta si basava su un mandato di arresto europeo emesso da un giudice di Amsterdam per i reati di estorsione e rapina.

Contro tale decisione, l’interessato proponeva ricorso alla Corte di Cassazione, lamentando vizi di motivazione quali mancanza, contraddittorietà e illogicità.

La sentenza della Corte di Appello era stata emessa e depositata in udienza il 12 settembre 2025. Il ricorso per cassazione, tuttavia, veniva depositato solo il 23 settembre 2025, ovvero undici giorni dopo.

La Decisione sul Ricorso Mandato Arresto Europeo

La Corte di Cassazione, con una procedura semplificata e senza formalità (de plano), ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione è una e inappellabile: la tardività. L’impugnazione è stata presentata ben oltre il termine di legge. Di conseguenza, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso sul Mandato di Arresto Europeo è Tardivo

La Suprema Corte ha fondato la sua decisione su un’analisi rigorosa della normativa vigente in materia di mandato di arresto europeo. La motivazione si articola su due punti principali: la normativa di riferimento e il calcolo dei termini.

La Normativa di Riferimento e l’Urgenza della Procedura

Il fulcro della questione risiede nell’articolo 22 della legge n. 69 del 2005, come modificato dal d.lgs. n. 10 del 2021. Questa modifica ha ridotto a cinque giorni il termine per proporre ricorso per cassazione avverso i provvedimenti che decidono sulla consegna in esecuzione di un mandato di arresto europeo. La Corte sottolinea come questa riduzione sia coerente con i principi della normativa europea, in particolare con la decisione quadro 2002/584/GAI. L’articolo 17 di tale decisione prevede che il M.A.E. ‘deve essere trattato ed eseguito con la massima urgenza’. La giurisprudenza della stessa Corte aveva già confermato questa interpretazione, evidenziando come la celerità sia essenziale per l’efficacia del sistema di cooperazione giudiziaria.

Il Calcolo dei Termini

Il calcolo è stato semplice e inequivocabile. La sentenza della Corte di Appello è stata letta e depositata il 12 settembre 2025. Il termine di cinque giorni per impugnare scadeva quindi il 17 settembre 2025. Il ricorso è stato depositato il 23 settembre 2025, risultando palesemente tardivo. Questa violazione procedurale ha impedito alla Corte di esaminare nel merito le censure sollevate dal ricorrente.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza riafferma con forza un principio fondamentale: nel procedimento relativo al mandato di arresto europeo, le scadenze non sono negoziabili. La brevità del termine di cinque giorni per il ricorso per cassazione riflette l’esigenza di assicurare una rapida definizione delle procedure di consegna, in linea con gli impegni assunti in ambito europeo. Per gli operatori del diritto, ciò significa prestare la massima attenzione alla decorrenza dei termini, poiché un errore procedurale, come un deposito tardivo, preclude qualsiasi possibilità di far valere le proprie ragioni nel merito davanti al giudice di legittimità, con conseguenze definitive per l’interessato.

Qual è il termine per presentare ricorso per cassazione contro un provvedimento di consegna basato su un Mandato di Arresto Europeo?
Il termine perentorio, ovvero non prorogabile, per presentare il ricorso è di cinque giorni dalla data di emissione e deposito della sentenza della Corte di Appello che decide sulla consegna.

Cosa succede se il ricorso viene presentato oltre questo termine?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione. Questo significa che la Corte non esamina le ragioni e i motivi del ricorso, ma lo respinge per una violazione procedurale, rendendo definitiva la decisione di consegna.

Perché il termine per l’impugnazione è così breve?
Il termine di cinque giorni è stato stabilito per adeguare la normativa italiana al principio di ‘massima urgenza’ previsto dalla legislazione dell’Unione Europea per il trattamento dei Mandati di Arresto Europei, al fine di garantire una cooperazione giudiziaria rapida ed efficace tra gli Stati membri.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 35602 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 6 Num. 35602 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da

NOME NOME nato a Magenta il DATA_NASCITA

avverso la sentenza emessa dalla Corte di Appello di Milano il 12/09/2025

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

OSSERVA

Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Milano ha disposto la consegna di NOME alla Autorità Giudiziaria dei Paesi Bassi, in esecuzione del mandato di arresto europeo processuale emesso in data 22 maggio 2025 dal Giudice del Tribunale di Amsterdam per i reati di estorsione e rapina.

Il ricorso proposto avverso la detta sentenza dall’indagato – che denuncia mancanza, contraddittorietà, illogicità della motivazione – deve essere

dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, ai sensi dell’art. 610 cod. proc pen., perché proposto tardivamente.

Ed invero, l’art. 22 della legge 22 aprile 2005, n. 69, come modificato dall’art. 18 del d.lgs. 2 febbraio 2021, n. 10, ha ridotto a cinque giorni il term per proporre ricorso per cassazione avverso i provvedimenti che decidono sulla consegna in tema di mandato di arresto europeo.

Come riconosciuto dalla giurisprudenza di questa Corte, la modifica è coerente con i criteri della legge delega 4 ottobre 2019, n. 117, siccome finalizzata ad attuare il più compiuto adeguamento della normativa interna alla decisione quadro 2002/584/GAI la quale, all’art. 17, punto 1, prevede che il M.A.E. “deve essere trattato ed eseguito con la massima urgenza”. (Sez. 6, n. 7813 del 02/03/2022, F., Rv. 282907).

Nel caso in esame, la sentenza impugnata è stata letta e depositata in udienza il 12 settembre 2025, con lettura in udienza, ed è stata impugnata con ricorso depositato il 23 settembre 2025.

Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile perché tardivo con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma che si ritiene equo quantificare in euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Sono demandati alla cancelleria gli adempimenti comunicativi di cui all’art. 22, comma 5, legge n. 69 del 2005.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 22, comma 5, legge n. 69 del 2005

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.