Ricorso inammissibile: valutazione prove e Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, ribadendo che il suo ruolo non è quello di riesaminare le prove, ma di controllare la legittimità e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Il caso specifico riguardava un tentativo del ricorrente di ottenere una diversa valutazione delle testimonianze, considerato dalla Corte come un’istanza di merito non consentita in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Non Può Riesaminare le Prove

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cardine del nostro sistema processuale: il giudizio di legittimità non è una terza istanza di merito. La Corte ha dichiarato un ricorso inammissibile perché il ricorrente, invece di denunciare vizi di legge, chiedeva una nuova e diversa valutazione delle prove, un compito che spetta esclusivamente ai giudici di primo e secondo grado. Questa decisione offre uno spunto fondamentale per comprendere i limiti e le funzioni del ricorso in Cassazione.

Il Contesto del Ricorso

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Messina. Il ricorrente contestava la decisione dei giudici di merito, lamentando in sostanza che fosse stata data maggiore credibilità alle testimonianze dell’accusa rispetto a quella, unica, della difesa. La sua doglianza si concentrava sulla ponderazione del materiale probatorio, un’attività tipica del giudizio di merito.

I Motivi del Ricorso Inammissibile in Cassazione

La Suprema Corte ha respinto il ricorso, qualificandolo come inammissibile. La ragione di fondo risiede nella netta distinzione tra il ruolo del giudice di merito e quello del giudice di legittimità.

La Differenza tra Merito e Legittimità

I tribunali e le corti d’appello sono giudici di merito: il loro compito è ricostruire i fatti, ascoltare i testimoni, valutare le prove e decidere sulla colpevolezza o innocenza dell’imputato. La Corte di Cassazione, invece, è un giudice di legittimità: non può riesaminare i fatti, ma deve limitarsi a verificare che i giudici di merito abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico, coerente e non contraddittorio.

La Proposta di una Valutazione Alternativa delle Prove

Il ricorrente chiedeva alla Cassazione di fare proprio ciò che le è precluso: sostituire la propria valutazione delle prove a quella della Corte d’Appello. Lamentare che i giudici abbiano creduto a più testi dell’accusa piuttosto che a un solo teste della difesa non costituisce un vizio di legittimità, ma una semplice richiesta di riconsiderazione del fatto, inammissibile in questa sede.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Nell’ordinanza, la Corte ha spiegato che il compito del giudice di legittimità non è ripetere l’esperienza conoscitiva del giudice di merito. È, piuttosto, verificare se la motivazione della sentenza impugnata presenti un’incompiutezza strutturale. Tale vizio si manifesta solo in presenza di argomenti illogici, fondati su dati palesemente contrastanti con la realtà, o quando il giudice abbia ignorato fatti decisivi o assunto dati inconciliabili con gli atti processuali.

Il ricorso è ammesso, ai sensi dell’art. 606, lett. e), cod. proc. pen., solo se denuncia l’assenza totale di motivazione, la sua apparenza, o una sua manifesta illogicità o contraddittorietà. Non è sufficiente proporre una lettura alternativa delle prove, sperando che la Cassazione la faccia propria. Il ricorrente deve, invece, dimostrare un vero e proprio ‘corto circuito’ logico nel ragionamento del giudice di grado inferiore.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione si conclude con la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa sanzione sottolinea la serietà con cui l’ordinamento considera la presentazione di ricorsi palesemente infondati, che mirano a ottenere un terzo grado di giudizio di merito non previsto dalla legge. Per gli operatori del diritto, questa ordinanza è un monito a formulare i ricorsi per cassazione nel rigoroso rispetto dei limiti imposti dal codice, concentrandosi esclusivamente sui vizi di legittimità e astenendosi dal riproporre questioni di fatto già decise nei gradi precedenti.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Perché non denunciava un errore di diritto o un vizio logico della motivazione, ma si limitava a proporre una diversa valutazione delle prove testimoniali, un’attività che esula dalle competenze della Corte di Cassazione.

Qual è la funzione della Corte di Cassazione?
La Corte di Cassazione è un giudice di legittimità. Il suo compito non è riesaminare i fatti del processo, ma controllare che la sentenza impugnata abbia applicato correttamente le norme di legge e sia sorretta da una motivazione completa, logica e non contraddittoria.

Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile?
La parte che ha proposto il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e, in caso di colpa, al versamento di una somma di denaro a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15737 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 15737 Anno 2024

Presidente: FIORDALISI DOMENICO

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a SANT’AGATA DI MILITELLO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 24/11/2023 della CORTE APPELLO di MESSINA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti.

Esaminati il ricorso e l’ordinanza impugnata.

Ritenuto che il ricorso proposto da NOME COGNOME è inammissibile poiché non è sostenuto da motivi che rientrino tra quelli previsti dall’art. 606 cod. proc. pen.

Si tratta di censure che sono altro rispetto al vizio di motivazione; risolvendosi, invece, nella prospettazione di una alternativa valutazione della prova che si vorrebbe avallata dal giudice di legittimità. Vale ric:ordare che compito della Corte di cassazione non è quello di ripetere l’esperienza conoscitiva del Giudice di merito, bensì quello di verificare se il ricorrente sia riuscito a dimostrare in questa sede di legittimità, l’incompiutezza strutturale della motivazione della Corte di merito; incompiutezza che derivi dalla I presenza di argomenti viziati da evidenti errori di applicazione delle regole della logica, o fondati su dat contrastanti con il senso della realtà degli appartenenti alla collettività, o connotat da vistose e insormontabili incongruenze tra loro ovvero dal non aver il decidente tenuto presente fatti decisivi, di rilievo dirompente dell’equilibrio della decision impugnata, oppure dall’aver assunto dati inconciliabili con ‘atti del processo”, specificamente indicati dal ricorrente e che siano dotati autonomamente di forza esplicativa o dimostrativa tale che la loro rappresentazione disarticoli l’intero ragionamento svolto, determinando al suo interno radicali incompatibilità cosi da vanificare o da rendere manifestamente incongrua la motivazione (Cass. Sez. 2, n. 13994 del 23/03/2006, P.M. in proc. Napoli, Rv. 233460; Cass. Sez. 1, n. 20370 del 20/04/2006, COGNOME ed altri, Rv. 233778; Cass. Se2:. 2, n. 19584 del 05/05/2006, COGNOME ed altri, Rv. 233775; Cass. Sez. 6, n. 38698 del 26/09/2006, imp. COGNOME ed altri, Rv. 234989). Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Pertanto, il ricorso per cassazione è ammesso, se deduce il vizio di cui all’art. 606 lett. e) cod. proc. pen., solo, e tassativamente, se denunci l’assenza totale della motivazione o la sua apparenza, manifesta illogicità o contraddittorietà intrinseca o rispetto ad atti processuali specificamente indicati, nei casi in cui giudice abbia affermato esistente una prova in realtà mancante o, specularmente, ignorato una prova esistente, nell’uno e nell’altro caso quando tali prove siano in sé determinanti per condurre a decisione diversa da quella adottata.
Il giudice di legittimità non può conoscere del contenuto degli atti processuali per verificarne l’adeguatezza dell’apprezzamento probatorio, perché ciò è estraneo

alla sua cognizione: sono pertanto irrilevanti, perché non possono essere oggetto di alcuna valutazione, tutte le deduzioni che introducano direttamente nel ricorso parti di contenuto probatorio, tanto più se articolate, in concreto ponendo direttamente la Corte di cassazione in contatto con i temi probatori e il materiale loro pertinente al fine di ottenerne un apprezzamento diverso da quello dei giudici del merito e conforme a quello invece prospettato dalla parte ricorrente (in tal senso anche Sez. 7, n. 12406 del 19/02/2015 – dep. 24/03/2015, COGNOME, Rv. 262948).
In stridente contrasto coi richiamati principi il ricorrente lamenta l’attribuzione di maggior forza dimostrativa ad una prova dichiarativa (quella preveniente da più testi di accusa) rispetto ad un’altra (quella proveniente da un solo teste della difesa) senza neanche aggredire l’apparato giustificativo che la Corte distrettuale ha posto a fondamento di tale scelta.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.MI.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, in Roma 28 marzo 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.