Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione non Rientra nel Merito della Pena
L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come funziona il giudizio della Corte di Cassazione e dei motivi che possono portare a un ricorso inammissibile. Quando un imputato decide di impugnare una sentenza di condanna fino all’ultimo grado di giudizio, è fondamentale comprendere quali sono i limiti dell’intervento della Suprema Corte. Questo caso specifico chiarisce che la valutazione sulla misura della pena, incluse le circostanze attenuanti e la recidiva, non può essere oggetto di una nuova discussione in Cassazione se la decisione del giudice precedente è motivata in modo logico e coerente.
Il Caso in Esame: Appello Contro la Valutazione della Pena
Un soggetto, condannato dalla Corte d’Appello di Palermo, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione. Le sue doglianze non riguardavano la ricostruzione dei fatti o la sua colpevolezza, ma si concentravano esclusivamente sul trattamento sanzionatorio ricevuto. In particolare, il ricorrente lamentava due aspetti:
1. La mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche: si tratta di elementi che, se riconosciuti, avrebbero potuto comportare una riduzione della pena.
2. Il riconoscimento della recidiva: una condizione che, al contrario, giustifica un trattamento punitivo più severo.
In sostanza, il ricorso mirava a ottenere una revisione della pena, ritenuta troppo aspra, chiedendo alla Cassazione di riconsiderare le valutazioni già effettuate dai giudici di merito.
La Decisione della Corte e il Principio del Ricorso inammissibile
La Corte di Cassazione ha respinto categoricamente le richieste, dichiarando il ricorso inammissibile. La ragione di questa decisione risiede nella natura stessa del giudizio di legittimità. La Suprema Corte non è un “terzo grado” di processo dove si possono riesaminare i fatti o le valutazioni discrezionali dei giudici precedenti. Il suo compito è assicurare l’uniforme interpretazione e la corretta applicazione della legge.
La Motivazione come Scudo Contro la Censura
Il punto cruciale della decisione è la motivazione della sentenza impugnata. La Cassazione ha rilevato che la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione “sufficiente e non illogica” sia per negare le attenuanti generiche sia per confermare la recidiva. Poiché la decisione era supportata da argomentazioni coerenti e legalmente valide, non era censurabile in sede di legittimità. Tentare di contestarla equivaleva a chiedere alla Cassazione di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, un’operazione che le è preclusa.
Le Motivazioni
La Corte ha stabilito che i motivi proposti dal ricorrente non erano consentiti dalla legge in sede di legittimità. Le questioni relative alla determinazione del trattamento punitivo, come la concessione delle attenuanti generiche o il riconoscimento della recidiva, rientrano nell’ambito delle valutazioni di merito riservate al giudice dei gradi inferiori. La Cassazione può intervenire solo se la motivazione della sentenza impugnata è manifestamente illogica, contraddittoria o del tutto assente. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva adeguatamente esaminato le deduzioni difensive e aveva giustificato le proprie scelte con argomentazioni sufficienti e coerenti, rendendo il giudizio di merito incensurabile in questa sede.
Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche di un Ricorso Inammissibile
La dichiarazione di inammissibilità ha comportato due conseguenze dirette per il ricorrente, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale. In primo luogo, la condanna al pagamento delle spese processuali. In secondo luogo, il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia ribadisce un principio fondamentale: un ricorso per cassazione deve essere fondato su vizi di legge o difetti gravi di motivazione, non sul semplice disaccordo con le valutazioni discrezionali del giudice di merito. Altrimenti, il rischio è non solo di vedere confermata la sentenza, ma anche di incorrere in ulteriori sanzioni economiche.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
La Corte di Cassazione lo ha dichiarato inammissibile perché i motivi sollevati (mancata concessione delle attenuanti generiche e riconoscimento della recidiva) riguardano valutazioni di merito sulla pena, che non possono essere riesaminate in sede di legittimità se la sentenza impugnata è sorretta da una motivazione sufficiente e non illogica.
Cosa significa che la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità?
Significa che il suo compito non è rivalutare i fatti del processo, ma controllare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato le loro decisioni in modo logico e coerente, senza contraddizioni.
Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
In base all’art. 616 del codice di procedura penale, la parte che ha presentato il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in tremila euro.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40368 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 40368 Anno 2025
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 21/11/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 25/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
rpr-
letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;
ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto afferenti alla determinazione del trattamento punitiv (mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche e riconoscimento della recidiva) benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede (si veda pagina n. 4 per la recidiva e pagina n. 5 per le circostanze attenuanti generiche);
rilevato che all’inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all’art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso in data 21 novembre 2025.