Ricorso inammissibile: tardività e difetto di forma

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché presentato personalmente dall’imputato, oltre i termini di legge e per motivi non consentiti in caso di patteggiamento. La decisione sottolinea l’importanza delle regole procedurali e le conseguenze economiche in caso di loro violazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Impugnazione si Ferma per Errori Formali

Presentare un’impugnazione nel processo penale è un diritto fondamentale, ma deve seguire regole precise. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci mostra come un ricorso inammissibile possa derivare da una serie di errori procedurali, con conseguenze significative per l’imputato. L’analisi di questo caso offre spunti essenziali sulla necessità di rispettare i termini, le forme e i limiti imposti dalla legge per l’accesso al giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso

Un individuo, a seguito di un patteggiamento davanti al Tribunale, veniva condannato a una pena di 8 mesi di reclusione e 2.000 euro di multa per violazione della legge sugli stupefacenti. Insoddisfatto della sentenza, l’imputato decideva di presentare personalmente ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione riguardo alla mancata applicazione di cause di proscioglimento.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza neanche entrare nel merito delle questioni sollevate. La decisione si fonda su tre distinti e insuperabili vizi procedurali che hanno reso l’impugnazione irricevibile sin dall’inizio. Questa pronuncia ribadisce la rigidità delle norme che regolano l’accesso al giudizio di legittimità.

Le Motivazioni del Ricorso Inammissibile

La Corte ha basato la sua decisione su tre pilastri giuridici che ogni imputato e difensore deve conoscere per evitare un esito simile.

1. Il Divieto di Ricorso Personale dell’Imputato

Il primo motivo di inammissibilità riguarda la modalità di presentazione del ricorso. L’imputato ha agito personalmente, depositando l’atto di impugnazione in prima persona. Tuttavia, la legge n. 103 del 2017 ha modificato l’articolo 613 del codice di procedura penale, eliminando la facoltà per l’indagato o l’imputato di proporre personalmente ricorso per cassazione. Questa prerogativa è oggi riservata esclusivamente ai difensori iscritti nell’apposito albo speciale. Avendo presentato il ricorso dopo l’entrata in vigore di tale modifica, l’atto era insanabilmente nullo.

2. La Tardività dell’Impugnazione

Il secondo errore fatale è stato il mancato rispetto dei termini. La sentenza del Tribunale era stata depositata l’8 luglio 2024, con motivazione contestuale. Secondo l’articolo 585 del codice di procedura penale, il termine per impugnare in questi casi è di 15 giorni. Il ricorso è stato invece depositato il 1° agosto 2024, ben oltre la scadenza del 23 luglio. Di conseguenza, al momento della presentazione del ricorso, la sentenza era già passata in giudicato.

3. I Limiti all’Impugnazione della Sentenza di Patteggiamento

Anche se i primi due vizi non fossero esistiti, il ricorso sarebbe stato comunque dichiarato inammissibile. L’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale stabilisce che le sentenze di patteggiamento possono essere impugnate solo per motivi specifici, tra cui l’errata espressione della volontà dell’imputato, l’illegalità della pena o l’erronea qualificazione giuridica del fatto. Il motivo addotto dal ricorrente, relativo a un presunto vizio di motivazione sulle cause di proscioglimento, non rientra in questo elenco tassativo. La Corte ha quindi applicato la procedura semplificata ‘de plano’, che non prevede udienza, per dichiarare l’inammissibilità.

Conclusioni: Lezioni Pratiche dalla Sentenza

Questa ordinanza della Cassazione offre una lezione chiara: nel processo penale, la forma è sostanza. La decisione di dichiarare il ricorso inammissibile evidenzia tre insegnamenti fondamentali. Primo, l’assistenza di un avvocato specializzato è obbligatoria e indispensabile per il ricorso in cassazione. Secondo, il rispetto perentorio dei termini processuali è un requisito non negoziabile. Terzo, non tutte le sentenze sono appellabili per gli stessi motivi; il patteggiamento, in particolare, ha limiti di impugnazione molto stringenti. Ignorare queste regole non solo preclude l’esame del merito, ma comporta anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, come avvenuto nel caso di specie con la condanna al versamento di 3.000 euro alla Cassa delle Ammende.

Un imputato può presentare personalmente ricorso per cassazione?
No. A seguito della riforma introdotta con la legge n. 103/2017, la facoltà di proporre ricorso per cassazione è riservata esclusivamente ai difensori abilitati al patrocinio presso le giurisdizioni superiori. Un ricorso presentato personalmente dall’imputato è inammissibile.

Qual è il termine per impugnare una sentenza penale con motivazione depositata contestualmente al dispositivo?
Il termine per l’impugnazione, in questo caso, è di 15 giorni, come previsto dall’articolo 585 del codice di procedura penale. Il termine decorre dalla data del deposito della sentenza.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile per colpa del ricorrente?
La dichiarazione di inammissibilità comporta non solo l’impossibilità per il giudice di esaminare il merito della questione, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in favore della Cassa delle Ammende, il cui importo viene stabilito equitativamente dalla Corte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 523 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data Udienza: 22/11/2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 523 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Composta da

Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato in Nigeria il 02/02/1988

avverso la sentenza del 08/07/2024 del Tribunale di Padova

visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

Con sentenza del 08/07/2024 il Tribunale di Padova applicava a Sunday Osunbor ex art. 444 cod. proc. pen. la pena di mesi 8 di reclusione ed euro 2.000,00 di multa, in relazione al reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990.

Avverso tale sentenza l’imputato ha proposto personalmente ricorso per cassazione, affidato all’unico motivo del vizio di motivazione in ordine alla sussistenza di cause di proscioglimento.

Il ricorso Ł inammissibile, essendo stato proposto personalmente dall’imputato con atto depositato il 1° agosto 2024, successivamente alla soppressione della facoltà di proporre ricorso personalmente da parte dell’imputato o dell’indagato, per opera della legge 23 giugno 2017 n. 103, che ha modificato l’art. 613, comma 1, cod. proc. pen., escludendo detta facoltà, con la conseguente inammissibilità del ricorso in esame, proposto successivamente a tale modifica e in relazione a sentenza resa dopo l’eliminazione della facoltà di proporre personalmente ricorso per cassazione.
Il ricorso Ł inoltre tardivo (sentenza depositata l’8 luglio 2024 con motivazione contestuale, impugnazione proposta il 1° agosto 2024, oltre il termine di 15 giorni previsto dall’articolo 585 cod.

proc. pen.), essendo la sentenza impugnata passata in giudicato il 25 luglio 2024, ed Ł, comunque, inammissibile con procedura de plano perchØ la proposta censura esula dai casi previsti dall’articolo 448, comma 2bis , cod. proc. pen., che ammetto il ricorso per cassazione solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, alla erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della misura di sicurezza, nessuno dei quali dedotto dal ricorrente (v. Sez. 6, ord. N. 2193 del 16/11/2020, Ierna, n.m.). Al di fuori dei predetti casi, la Corte di Cassazione dichiara, pertanto, la inammissibilità del ricorso con procedura semplificata e non partecipata in base al combinato disposto dello stesso art. 448, comma 2-bis e dell’art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. sec. parte, previsione che si colloca in rapporto di specialità rispetto a quella di cui alla prima parte dell’art. 610, comma 5bis che dispone, invece, la trattazione in forma partecipata (artt. 610, comma 1 e 611 cod. proc. pen.) dei ricorsi che investono la motivazione del provvedimento impugnato.
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., non potendosi escludere che essa sia ascrivibile a colpa del ricorrente (Corte Cost. sentenza 7 – 13 giugno 2000, n. 186), l’onere delle spese del procedimento, nonchØ del versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende, che si determina equitativamente, in ragione dei motivi dedotti, nella misura di euro 3.000,00.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 22/11/2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente NOME COGNOME

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.