Ricorso inammissibile: tardività e conseguenze

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché depositato un giorno dopo la scadenza del termine. La parte civile, un’associazione per la tutela degli animali, è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di 3.000 euro per colpa nel determinare la causa di inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando un Giorno di Ritardo Costa Caro

Nel complesso mondo della giustizia, il rispetto delle scadenze non è una mera formalità, ma un requisito fondamentale per la validità degli atti processuali. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione sottolinea con fermezza questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile a causa di un deposito effettuato con un solo giorno di ritardo. Questa decisione offre spunti importanti sulle conseguenze della tardività e sulla responsabilità delle parti nel rispettare le regole procedurali.

I Fatti del Caso: Un Errore di un Giorno

La vicenda trae origine da un ricorso presentato da una nota associazione per la tutela degli animali, costituitasi parte civile in un procedimento penale a carico di due imputati. L’associazione aveva impugnato una sentenza della Corte d’Appello di Trieste, emessa il 21 ottobre 2024. Il giudice d’appello si era riservato un termine di sessanta giorni per depositare le motivazioni della sua decisione.

Una volta depositate le motivazioni, scattavano i termini per presentare ricorso in Cassazione. Dalla ricostruzione della Suprema Corte, è emerso che l’ultimo giorno utile per il deposito del ricorso era il 3 febbraio 2025. Tuttavia, l’atto è stato depositato il giorno successivo, il 4 febbraio 2025, determinando una tardività fatale.

La Decisione della Corte: il Ricorso Inammissibile per Tardività

La Corte di Cassazione, chiamata a pronunciarsi, non ha potuto fare altro che constatare il mancato rispetto dei termini perentori stabiliti dalla legge. Di conseguenza, ha emesso un’ordinanza con cui ha dichiarato il ricorso presentato dall’associazione inammissibile.

La decisione non si è limitata a questa declaratoria. La Corte ha anche condannato l’associazione ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in aggiunta, al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa sanzione pecuniaria è stata inflitta in quanto i giudici hanno ravvisato una “colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità”, attribuendo quindi la responsabilità dell’errore procedurale direttamente alla parte che ha agito in giudizio.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è lineare e rigorosa. Nel diritto processuale, i termini sono stabiliti per garantire la certezza del diritto e la ragionevole durata del processo. Il loro mancato rispetto, anche per un solo giorno, rende l’atto processuale invalido e, nel caso di un’impugnazione, inammissibile. La Corte non ha spazio per interpretazioni flessibili o per sanare un errore di questo tipo. La sanzione accessoria alla Cassa delle Ammende serve a penalizzare la negligenza della parte, che con il suo errore ha messo in moto la macchina della giustizia inutilmente, causando un dispendio di risorse. È un monito a prestare la massima attenzione nella gestione delle scadenze processuali.

Le Conclusioni

Questo caso rappresenta un chiaro esempio di come un errore procedurale, apparentemente di lieve entità come un ritardo di 24 ore, possa avere conseguenze drastiche. Per le parti coinvolte in un processo, è fondamentale affidarsi a una difesa tecnica meticolosa e attenta ai dettagli. La decisione della Cassazione ribadisce che la diligenza nel compimento degli atti processuali è un dovere imprescindibile. Per i cittadini, è la conferma che la giustizia opera secondo regole precise, il cui rispetto è garanzia di ordine e prevedibilità per tutti.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché è stato depositato il 4 febbraio 2025, ovvero un giorno dopo la scadenza del termine perentorio previsto dalla legge, che era fissato al 3 febbraio 2025.

Quali sono state le conseguenze economiche per la parte che ha presentato il ricorso tardivo?
La parte ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende.

Per quale motivo è stata applicata anche una sanzione pecuniaria?
La sanzione pecuniaria è stata applicata perché la Corte di Cassazione ha ritenuto che vi fosse una colpa da parte del ricorrente nel determinare la causa di inammissibilità, ovvero la tardività del deposito, evidenziando una negligenza procedurale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30844 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30844 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: dalla parte civile LAV.LEGA ANTI VIVISEZIONE nel procedimento a carico di: COGNOME NOME nato a SAN DANIELE DEL FRIULI il 06/12/1989 COGNOME NOME nato a TRIESTE il 04/11/1990

avverso la sentenza del 21/10/2024 della CORTE APPELLO di TRIESTE

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME

Rilevato che

RAGIONE_SOCIALE nella persona del presidente e

legale rappresentante dott. NOME COGNOME in qualità di parte civile ne procedimento penale per il reato di cui all’art. 544-ter cod. pen. nei confronti di

COGNOME NOME e COGNOME NOME articolando tre motivi di ricorso, deduce, con il primo, violazione di legge, in riferimento alla mancata restituzione nel termine,

per non aver la Corte territoriale ritenuto che la mancata conoscenza dell’udienza di rinvio disposta in applicazione della normativa emergenziale in periodo di

pandemia da Covid-19, non notificata alla parte civile, non costituisse caso fortuito o forza maggiore, con il secondo, violazione di legge, avuto riguardo all’esclusione

del rimedio restitutorio in relazione al ritenuto perfezionamento della vocatio in ius

nel momento della notificazione della prima udienza, e, con il terzo, vizio di motivazione, in relazione all’affermazione del difetto di comunicazione della

fissazione della nuova udienza, senza il riconoscimento dell’ipotesi, in favore della parte civile, del caso fortuito o della forza maggiore;

Considerato che il ricorso è stato proposto senza l’osservanza del termine per impugnare stabilito dalla legge, in quanto il termine ultimo per impugnare scadeva

il 3 febbraio 2025, posto che la sentenza è stata emessa il 21 ottobre 2024, con riserva di sessanta giorni per il deposito della motivazione, e che tale adempimento è avvenuto nel rispetto di tale indicazione, mentre il ricorso è stato depositato il febbraio 2025;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna della società ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 30 maggio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.