Ricorso inammissibile: specificità e limiti del riesame

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, sanzionando due ricorrenti. La decisione si fonda sulla mancanza di specificità dei motivi di appello, che non possono limitarsi a una generica contestazione o a richiedere una nuova valutazione dei fatti, ma devono confrontarsi puntualmente con le argomentazioni della sentenza impugnata. L’ordinanza sottolinea che il tentativo di riesaminare il merito delle prove è estraneo al giudizio di legittimità, confermando la condanna al pagamento delle spese e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: la Cassazione Spiega i Requisiti di Specificità

Quando si impugna una sentenza, specialmente davanti alla Corte di Cassazione, non è sufficiente dissentire dalla decisione del giudice precedente. È necessario formulare critiche precise, pertinenti e strutturate. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce con forza questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile proprio per la mancanza di specificità dei motivi proposti. Questa decisione offre uno spunto fondamentale per comprendere i limiti del giudizio di legittimità e le conseguenze di un’impugnazione mal formulata.

I Fatti del Processo

Due persone, condannate dalla Corte di Appello di Palermo, decidevano di presentare ricorso per Cassazione. Attraverso un unico atto, contestavano la correttezza della motivazione che stava alla base della loro dichiarazione di responsabilità. L’obiettivo era ottenere un annullamento della sentenza di secondo grado.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato i ricorsi e li ha dichiarati inammissibili. Di conseguenza, la Corte non è entrata nel merito delle questioni sollevate. Oltre a respingere l’impugnazione, ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: la Mancanza di Specificità del Ricorso Inammissibile

Il cuore della decisione risiede nelle motivazioni che hanno portato a dichiarare il ricorso inammissibile. La Corte ha evidenziato diversi vizi nell’atto di impugnazione, riconducibili al principio di specificità richiesto dall’art. 581 del codice di procedura penale.

Secondo i giudici, la mancanza di specificità non si manifesta solo con la genericità o l’indeterminatezza dei motivi, ma anche e soprattutto con l’assenza di una reale correlazione tra le argomentazioni difensive e quelle della sentenza impugnata. In altre parole, un ricorso non può ignorare le ragioni esplicitate dal giudice del merito, ma deve confrontarsi con esse punto per punto. Se l’appello si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte, senza criticare specificamente la risposta del giudice, cade in un vizio di specificità.

Il Divieto di Rivalutazione dei Fatti in Cassazione

Un altro aspetto cruciale sottolineato dall’ordinanza è la natura del giudizio di Cassazione. Le doglianze dei ricorrenti, secondo la Corte, miravano a ottenere una rivalutazione delle fonti di prova o una ricostruzione alternativa dei fatti. Questo tipo di richiesta è però estraneo al giudizio di legittimità. La Corte di Cassazione non è un terzo grado di merito: il suo compito non è rivalutare le prove (come testimonianze o documenti), ma verificare che il giudice precedente abbia applicato correttamente la legge e abbia motivato la sua decisione in modo logico e non contraddittorio. I giudici del merito, nel caso di specie, avevano già ampiamente vagliato e disatteso le tesi difensive con argomentazioni ritenute prive di criticità. Pertanto, la semplice riproposizione di tali tesi in Cassazione è stata considerata un tentativo inammissibile di ottenere un nuovo giudizio sui fatti.

Conclusioni

Questa ordinanza è un monito importante sull’importanza della tecnica redazionale nei ricorsi per Cassazione. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, l’atto di impugnazione deve essere redatto con estrema precisione. Non basta essere in disaccordo; è fondamentale costruire un’argomentazione critica che dialoghi direttamente con la motivazione della sentenza impugnata, evidenziandone vizi logici o errori di diritto. Tentare di trasformare il giudizio di legittimità in un terzo grado di merito, chiedendo una nuova valutazione delle prove, è una strategia destinata al fallimento e comporta, come in questo caso, la condanna a sanzioni economiche anche significative.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile se è privo dei requisiti di specificità previsti dalla legge, ad esempio se i motivi sono generici o se non si confrontano direttamente con le argomentazioni della sentenza che si sta impugnando.

Cosa significa che i motivi del ricorso non possono mirare a una ‘rivalutazione dei fatti’?
Significa che la Corte di Cassazione non può riesaminare le prove (come testimonianze o documenti) per decidere chi ha ragione o torto nel merito della vicenda. Il suo compito è solo controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza precedente.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte non lo esamina nel merito. Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie ammontava a 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43455 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43455 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 10/09/2024

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/01/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi presentati, con unico atto, nell’interesse di NOME COGNOME;

ritenuto che l’unico motivo dei ricorsi, con il quale si contesta la correttez della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, oltre ad es privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. proc. pen., non è consentito in questa sede;

che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per l’assenza correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisio impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di manca di specificità;

che, inoltre, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazion delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante crit valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sind del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e deci travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le doglianze difen dell’appello, genericamente riprodotte in questa sede (si vedano, in particol pagg. 1 e 2 della motivazione);

rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa del ammende.

Così deciso, il 10 settembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.