Ricorso Inammissibile: La Cassazione Ribadisce la Necessità del Difensore Specializzato
Presentare un ricorso in Corte di Cassazione è un’operazione delicata che richiede il rispetto di rigide regole formali. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha messo in luce le gravi conseguenze di un ricorso inammissibile, presentato personalmente dalla parte senza l’assistenza di un difensore abilitato. Questa decisione sottolinea un principio fondamentale della procedura penale: davanti alla Cassazione, il “fai da te” non è ammesso e può costare molto caro.
I Fatti del Caso
Un cittadino, a seguito di un’ordinanza emessa dalla Corte d’Appello di L’Aquila, ha deciso di impugnare tale provvedimento direttamente davanti alla Corte di Cassazione. Invece di affidarsi a un legale, ha redatto e presentato il ricorso personalmente. Questo atto, apparentemente semplice, ha dato il via a una valutazione procedurale che si è conclusa in modo netto e sfavorevole per il ricorrente.
La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile
La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione non è nemmeno entrata nel merito delle questioni sollevate dal ricorrente. Con una decisione de plano, ovvero rapida e basata sull’esame preliminare degli atti, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La conseguenza non è stata solo la mancata valutazione delle sue ragioni, ma anche una condanna economica: il ricorrente è stato obbligato a pagare le spese del procedimento e una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.
Le Motivazioni Giuridiche
La motivazione della Corte è cristallina e si fonda su precise disposizioni del codice di procedura penale, in particolare gli articoli 571 e 613, come modificati dalla legge n. 103 del 2017 (la cosiddetta “Riforma Orlando”). La legge stabilisce in modo inequivocabile che l’atto di impugnazione davanti alla Corte di Cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale. Questa regola non ammette eccezioni per la parte privata.
La Corte ha anche richiamato una precedente e autorevole pronuncia delle Sezioni Unite (sentenza n. 8914 del 2017), che aveva già consolidato questo principio. L’obiettivo della norma è garantire un’adeguata qualità tecnica degli atti sottoposti al vaglio della Suprema Corte, che è giudice di legittimità e non di merito. La presenza di un avvocato cassazionista assicura che il ricorso sia formulato correttamente, sollevando solo questioni relative alla violazione di legge e non tentando di ottenere un nuovo esame dei fatti.
La dichiarazione di inammissibilità ha comportato l’applicazione dell’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, che prevede, in questi casi, una decisione senza udienza pubblica e la condanna del ricorrente alle spese e a una sanzione pecuniaria.
Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche
Questa ordinanza è un monito importante per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Le implicazioni pratiche sono chiare:
1. Obbligo del Difensore: Non è possibile presentare personalmente un ricorso in Cassazione in materia penale. È indispensabile l’assistenza di un avvocato iscritto all’albo speciale dei patrocinanti in Cassazione.
2. Costi dell’Errore: Un errore procedurale di questo tipo porta non solo al rigetto del ricorso, ma anche a una sicura condanna economica che può essere anche significativa.
3. Tutela della Funzione Giurisdizionale: La regola non è un mero formalismo, ma serve a tutelare l’efficienza e la funzione della Corte di Cassazione, evitando che venga sommersa da ricorsi tecnicamente inappropriati.
È possibile per un privato cittadino presentare personalmente un ricorso penale in Corte di Cassazione?
No, la legge (artt. 571 e 613 c.p.p.) stabilisce chiaramente che il ricorso in Cassazione deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell’albo speciale, altrimenti è dichiarato inammissibile.
Cosa accade se un ricorso viene dichiarato inammissibile per questo motivo?
La parte che ha presentato il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, in questo caso fissata in tremila euro, da versare alla Cassa delle ammende.
Perché è necessario un avvocato specializzato per ricorrere in Cassazione?
Perché la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, che valuta solo la corretta applicazione delle norme di diritto e non riesamina i fatti del processo. La presenza di un difensore specializzato garantisce la qualità tecnica dell’atto e il rispetto delle rigide regole procedurali previste per questo grado di giudizio.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 34618 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 34618 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 01/07/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a PESCARA il DATA_NASCITA
avverso l’ordinanza del 18/03/2024 della CORTE APPELLO di L’AQUILA
!dato avviso alle parti; I
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Visti gli atti.
Esaminati il ricorso proposto da hassimo COGNOME COGNOME l’ordinanza impugnata.
Rilevato che l’atto di impugnazione è stato proposto personalmente dall’interessato, mentre avrebbe dovuto essere sottoscritto da difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificati dalla legge n. 103 del 2017; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010-01).
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017), con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, in Roma 1 luglio 2024.