Ricorso Inammissibile in Cassazione: Perché il ‘Fai da Te’ Non Funziona
Quando ci si trova di fronte a una sentenza sfavorevole, l’istinto può essere quello di impugnarla con ogni mezzo possibile. Tuttavia, una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda che nel processo penale, e in particolare nel giudizio di legittimità, le regole procedurali sono ferree e non ammettono improvvisazione. La vicenda analizzata evidenzia come un ricorso inammissibile, presentato senza l’assistenza di un legale qualificato, non solo sia destinato al fallimento, ma comporti anche conseguenze economiche significative per chi lo propone.
I Fatti del Caso: Un Appello Presentato Personalmente
Il caso trae origine dalla decisione di un individuo di impugnare personalmente una sentenza emessa dalla Corte d’Appello. Convinto delle proprie ragioni, il ricorrente ha redatto e depositato il ricorso presso la Corte di Cassazione senza avvalersi del patrocinio di un avvocato. Questo atto, seppur mosso dalla volontà di far valere i propri diritti, si è scontrato con una delle norme fondamentali della procedura penale che regola l’accesso al giudizio di legittimità.
La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile
La Corte di Cassazione, ricevuta l’impugnazione, non è nemmeno entrata nel merito delle questioni sollevate. Con una procedura snella, definita ‘de plano’ ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione è tanto semplice quanto perentoria: l’impugnazione davanti alla Suprema Corte non può essere proposta personalmente dalla parte, ma deve essere obbligatoriamente sottoscritta e presentata da un difensore abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori.
Le Motivazioni
La motivazione della Corte è puramente procedurale. Il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito, ma un giudizio di ‘legittimità’, in cui si valuta la corretta applicazione della legge e il rispetto delle norme processuali da parte dei giudici dei gradi precedenti. La complessità tecnica di tali valutazioni richiede una competenza specialistica che la legge individua nell’avvocato cassazionista. La presentazione personale del ricorso costituisce un vizio insanabile che ne determina l’immediata inammissibilità, impedendo ai giudici di esaminare le argomentazioni di fondo. La Corte ha inoltre sottolineato che l’errore commesso dal ricorrente non è scusabile, richiamando un principio consolidato dalla giurisprudenza costituzionale, e pertanto la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità giustifica la condanna alle spese.
Le Conclusioni
Le conseguenze di questa decisione sono duplici. In primo luogo, l’individuo ha perso l’opportunità di far esaminare le proprie doglianze dalla Corte Suprema. In secondo luogo, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito: l’accesso alla giustizia, specialmente ai suoi livelli più alti, è governato da regole precise. Ignorarle o tentare di aggirarle, anche in buona fede, può portare a un ricorso inammissibile e a sanzioni economiche. La figura del difensore qualificato non è un mero orpello, ma una garanzia essenziale per la corretta amministrazione della giustizia.
Posso presentare personalmente un ricorso alla Corte di Cassazione?
No, l’ordinanza conferma che un ricorso alla Corte di Cassazione deve essere obbligatoriamente proposto da un avvocato abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori. Un ricorso presentato personalmente è dichiarato inammissibile.
Cosa succede se il mio ricorso viene dichiarato inammissibile?
Se il ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte non esamina il merito della questione. Inoltre, come stabilito in questo caso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, qui quantificata in 3.000 euro, da versare alla cassa delle ammende.
Che cos’è una procedura ‘de plano’?
È una procedura semplificata e accelerata che la Corte può utilizzare per decidere su ricorsi che presentano vizi evidenti, come l’inammissibilità. In questi casi, la decisione viene presa senza la necessità di un’udienza pubblica, sulla base degli atti scritti.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 27992 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 27992 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME COGNOME
Data Udienza: 14/06/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 02/11/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;
letto il ricorso proposti nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza in epigrafe;
esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;
ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile in quanto proposta personalmente dall’interessato e non da un difensore abilitato al patrocinio in cassazione;
ritenuto che all’inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 1, giugno 2024
Il Consigliere COGNOME
tensore COGNOME
Il Presidente