LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Ricorso inammissibile semilibertà: la Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un detenuto contro la revoca della semilibertà disposta dal Tribunale di Sorveglianza. La Corte ha stabilito che il ricorso era basato su motivi non consentiti, in quanto mirava a una nuova valutazione dei fatti anziché a contestare vizi di legittimità. La decisione sottolinea i limiti del giudizio di cassazione e conferma la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, configurando un caso di ricorso inammissibile semilibertà.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 11 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile Semilibertà: I Limiti dell’Impugnazione in Cassazione

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio dei limiti entro cui è possibile contestare una decisione di fronte alla Corte di Cassazione, specialmente in materia di esecuzione della pena. Un recente caso ha visto il rigetto di un’istanza, qualificata come ricorso inammissibile semilibertà, poiché le doglianze sollevate dal ricorrente miravano a una rivalutazione dei fatti, compito che non spetta alla Suprema Corte.

I Fatti del Caso: La Revoca della Semilibertà

Il Tribunale di Sorveglianza di Roma, con un’ordinanza del 2 luglio 2024, aveva revocato il beneficio della semilibertà concesso a un detenuto. La decisione era scaturita da un episodio specifico, avvenuto il 28 maggio 2024 e documentato in un’annotazione di polizia, che l’organo di sorveglianza aveva ritenuto incompatibile con la prosecuzione della misura alternativa.

Insoddisfatto della decisione, il detenuto ha deciso di presentare ricorso per cassazione, sostenendo che l’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza fosse viziata da un difetto di motivazione.

Il Ricorso in Cassazione: i motivi di inammissibilità

Il ricorrente ha impugnato l’ordinanza lamentando un vizio nella motivazione. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha subito rilevato una criticità fondamentale nelle argomentazioni presentate. Le doglianze, infatti, non si concentravano su una violazione di legge o su un’evidente illogicità nel ragionamento del giudice di merito, ma tendevano a sollecitare una diversa e più favorevole valutazione dei fatti che avevano portato alla revoca del beneficio.

Questo approccio si scontra con la natura stessa del giudizio di cassazione, che è un giudizio di legittimità e non di merito. La Suprema Corte non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella compiuta dai giudici delle precedenti istanze, a meno che la motivazione di questi ultimi non sia manifestamente illogica, contraddittoria o del tutto assente.

Le Motivazioni della Cassazione: Perché il Ricorso è Inammissibile

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile semilibertà perché proposto per motivi non consentiti dalla legge. I giudici hanno chiarito che il Tribunale di Sorveglianza aveva fornito una motivazione ‘congrua’, ovvero adeguata e logicamente coerente, per giustificare la revoca della semilibertà. Di fronte a una motivazione di questo tipo, espressa in sede di merito, non è possibile per il ricorrente chiedere alla Cassazione una semplice rilettura degli eventi.

Le lamentele del ricorrente, in sostanza, si traducevano in una richiesta di riesame nel merito, un’attività preclusa alla Corte di Cassazione. Per questi motivi, il ricorso è stato dichiarato inammissibile senza neppure entrare nell’analisi sostanziale delle argomentazioni.

Le Conclusioni: Condanna alle Spese e Sanzione Pecuniaria

Come diretta conseguenza della dichiarazione di inammissibilità, la Corte ha applicato quanto previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, non essendo emersi elementi che potessero escludere una sua colpa nella presentazione di un ricorso palesemente infondato, è stato condannato anche al versamento di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende. Questa decisione ribadisce un principio fondamentale: il ricorso in Cassazione deve essere fondato su precise censure di legittimità e non può essere utilizzato come un terzo grado di giudizio per ridiscutere i fatti.

Perché il ricorso contro la revoca della semilibertà è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Il ricorrente non ha contestato un vizio di legittimità (come una violazione di legge), ma ha tentato di ottenere una diversa valutazione dei fatti che avevano causato la revoca, attività che non rientra nelle competenze della Corte di Cassazione.

Cosa significa che la motivazione del Tribunale di Sorveglianza era ‘congrua’?
Significa che la motivazione fornita dal Tribunale per revocare la semilibertà è stata ritenuta adeguata, logica e sufficiente a giustificare la decisione. Di fronte a una motivazione congrua, la Corte di Cassazione non può intervenire per riesaminare il merito della questione.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta, di diritto, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, se non vi sono elementi per escludere la colpa, il ricorrente viene condannato al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata fissata in tremila euro.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Articoli correlati