Ricorso inammissibile se ripeti gli stessi motivi

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Reiterazione dei Motivi d’Appello

Presentare un ricorso in Cassazione richiede una tecnica e una precisione particolari. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza di secondo grado; è necessario articolare critiche specifiche e fondate in diritto. Una recente ordinanza della Corte Suprema di Cassazione chiarisce un punto fondamentale: un ricorso inammissibile è tale quando si limita a riproporre le stesse identiche argomentazioni già respinte in appello. Analizziamo insieme questa decisione per comprenderne la portata.

I Fatti del Caso: La Condanna per Detenzione e Porto d’Arma

Il caso ha origine dalla condanna di un individuo per i reati di illegale detenzione e porto di una carabina ad aria compressa. La Corte d’Appello aveva confermato la responsabilità penale dell’imputato, limitandosi a riformare parzialmente la sentenza di primo grado solo per quanto riguarda l’entità della pena (la cosiddetta dosimetria).

La Corte d’Appello aveva motivato la sua decisione sulla base di due elementi chiave:
1. L’ascrivibilità della condotta: l’arma era stata rinvenuta all’interno dell’autovettura dell’imputato e quest’ultimo non aveva fornito alcuna spiegazione alternativa plausibile.
2. La funzionalità dell’arma: gli investigatori avevano condotto prove di sparo che confermavano la capacità offensiva della carabina.

Nonostante la chiarezza delle motivazioni, l’imputato decideva di presentare ricorso alla Corte di Cassazione.

Il Ricorso in Cassazione e la sua Inammissibilità

Il nodo centrale della questione risiede nella modalità con cui è stato formulato il ricorso. La Suprema Corte ha rilevato che i motivi presentati dalla difesa non erano altro che una “pedissequa reiterazione” di quelli già sollevati e puntualmente respinti dalla Corte d’Appello. In altre parole, l’avvocato si era limitato a copiare e incollare le argomentazioni precedenti, senza sviluppare una critica argomentata contro la specifica motivazione della sentenza di secondo grado.

La Regola Giurisprudenziale sul Ricorso Inammissibile

La Corte ha richiamato un suo consolidato orientamento, secondo cui un ricorso per cassazione è ricorso inammissibile se i motivi si risolvono nella ripetizione di quelli già dedotti in appello e motivatamente disattesi. Tali motivi sono considerati “non specifici ma soltanto apparenti”, poiché non assolvono alla loro funzione tipica, che è quella di criticare in modo logico e giuridico la decisione impugnata.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione non è un terzo grado di merito. Il suo compito non è rivalutare i fatti (come stabilire se l’arma fosse o meno dell’imputato), ma verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio.

Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione completa e coerente, basata sulle prove raccolte. Il ricorso, invece di attaccare eventuali vizi logici o giuridici di tale motivazione, si è limitato a riproporre la stessa versione dei fatti, ignorando di fatto il ragionamento del giudice di secondo grado. Questo comportamento processuale rende il ricorso inutile e, per l’appunto, inammissibile.

Conclusioni

La decisione in esame ribadisce un principio fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione: non basta avere torto o ragione nel merito, è essenziale sapere come presentare le proprie doglianze. Un ricorso deve essere un dialogo critico con la sentenza che si impugna, non un monologo che ignora le ragioni del giudice. La conseguenza di un ricorso formulato in modo non specifico è severa: non solo viene dichiarato inammissibile, ma il ricorrente viene anche condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, a causa della manifesta infondatezza dell’impugnazione. Questo serve da monito sulla necessità di affidarsi a difensori esperti e di formulare atti processuali con la massima cura e specificità.