Ricorso inammissibile se firmato dall’imputato

Ricorso Inammissibile in Cassazione: L’Errore che Costa Caro

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è un passo delicato che richiede il rispetto di rigide regole procedurali. Un recente provvedimento, l’ordinanza n. 23692/2024, evidenzia come un errore formale possa portare a un ricorso inammissibile, con conseguenze economiche significative per il proponente. L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale: l’appello alla massima Corte deve essere redatto e sottoscritto da un avvocato abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori.

I Fatti alla Base della Decisione

Il caso ha origine da un ricorso presentato da un individuo avverso una sentenza di patteggiamento emessa dal Tribunale di Nocera Inferiore. L’aspetto cruciale della vicenda non risiede nel merito della questione, ma nella modalità di presentazione dell’atto: il ricorso è stato redatto e proposto personalmente dall’imputato, senza l’assistenza e la firma di un difensore qualificato.

Questo dettaglio, apparentemente secondario, si è rivelato fatale per le sorti dell’impugnazione, attivando una specifica norma del codice di procedura penale che sanziona tale vizio con la declaratoria di inammissibilità.

La Normativa di Riferimento per il Ricorso

La Corte di Cassazione ha basato la sua decisione sull’articolo 613, comma 1, del codice di procedura penale. Questa disposizione, così come modificata dalla legge n. 103 del 2017 (la cosiddetta ‘Riforma Orlando’), stabilisce che il ricorso per cassazione debba essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione. La ratio della norma è garantire un elevato livello di competenza tecnica nel giudizio di legittimità, che si concentra su questioni di diritto e non sul riesame dei fatti.

Le Motivazioni della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile de plano, ovvero senza neppure entrare nel merito della questione, attraverso una procedura semplificata prevista dall’art. 610, comma 5-bis, c.p.p. I giudici hanno rilevato che sia la sentenza impugnata sia il ricorso erano successivi all’entrata in vigore della legge n. 103/2017, rendendo pienamente applicabile il requisito della sottoscrizione da parte di un avvocato cassazionista.

La mancanza di tale firma costituisce un vizio insanabile che impedisce al giudice di esaminare le ragioni dell’appellante. La Corte ha inoltre sottolineato che la presentazione di un ricorso in queste condizioni denota un profilo di colpa, come stabilito da una precedente pronuncia della Corte Costituzionale (sent. n. 186/2000), giustificando l’imposizione di una sanzione economica.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione si conclude con due conseguenze dirette per il ricorrente, in applicazione dell’art. 616 c.p.p.:
1. La condanna al pagamento delle spese processuali.
2. La condanna al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Questo caso serve da monito sull’importanza di affidarsi sempre a un difensore specializzato, specialmente per i gradi più alti di giudizio. La firma personale dell’imputato, valida in altre fasi del procedimento, diventa un errore fatale davanti alla Corte di Cassazione, trasformando un tentativo di far valere le proprie ragioni in un’ulteriore condanna economica.