Ricorso inammissibile se copia dell’appello

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Ribadisce la sua Funzione

Quando ci si rivolge alla Corte di Cassazione, è fondamentale comprendere che non si sta iniziando un terzo processo. Con una recente ordinanza, la Suprema Corte ha ribadito un principio cardine: presentare un ricorso inammissibile, che si limita a copiare e incollare i motivi già respinti in appello, è un’azione destinata al fallimento. Questa decisione non solo chiarisce i limiti del giudizio di legittimità ma serve anche da monito per un corretto esercizio del diritto di difesa.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una condanna emessa dalla Corte d’Appello. L’imputato era stato ritenuto colpevole di un reato, con l’aggravante della recidiva, poiché aveva già una condanna definitiva per un crimine identico. Secondo i giudici di merito, questa circostanza dimostrava un ‘consolidamento del proposito criminoso’, ovvero una chiara indifferenza verso le sanzioni precedenti e una persistenza nella condotta illecita.
Contro questa sentenza, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione proprio in relazione al riconoscimento della recidiva.

La Valutazione del Ricorso Inammissibile da Parte della Corte

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha rapidamente liquidato, dichiarandolo inammissibile. La ragione è tanto semplice quanto perentoria: i motivi presentati erano una mera riproduzione delle questioni già esaminate e confutate, con argomentazioni logiche e giuridiche corrette, dalla Corte d’Appello.

I giudici di legittimità hanno sottolineato che un ricorso è inammissibile quando si fonda sugli stessi motivi proposti in appello e motivatamente respinti in secondo grado. Questo avviene per due ragioni principali:
1. Insindacabilità del merito: La Cassazione non può riesaminare i fatti e le valutazioni di merito, se queste sono state motivate in modo adeguato e logico dai giudici precedenti.
2. Genericità delle doglianze: Quando un ricorso si limita a ripetere le stesse argomentazioni, risulta generico e denuncia solo apparentemente un errore di diritto, cercando in realtà di ottenere una nuova valutazione del caso, compito che non spetta alla Suprema Corte.

Le Motivazioni della Decisione

Nelle motivazioni, la Corte ha chiarito che il suo ruolo è quello di giudice della legittimità, non di ‘terzo grado’ del giudizio. Il suo compito è verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza impugnata sia logica e non contraddittoria. Non può, e non deve, sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici di merito.
Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva spiegato in modo esauriente perché la recidiva fosse stata correttamente applicata, evidenziando come la precedente condanna non avesse sortito alcun effetto dissuasivo sull’imputato. Riproporre la stessa identica doglianza in Cassazione, senza evidenziare un vizio specifico di logica o di diritto nel ragionamento della Corte territoriale, trasforma il ricorso in un atto puramente dilatorio e, di conseguenza, inammissibile.

Le Conclusioni

L’ordinanza si conclude con una declaratoria di inammissibilità del ricorso. Le conseguenze per il ricorrente non sono di poco conto: oltre alla condanna al pagamento delle spese processuali, è stato condannato a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa sanzione ha lo scopo di scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati.
La pronuncia serve come un importante promemoria: il ricorso in Cassazione è uno strumento prezioso ma va utilizzato con cognizione di causa, prospettando questioni di diritto nuove e specifiche o vizi di legittimità concreti, e non come un ultimo, sterile tentativo di rimettere in discussione l’intera vicenda processuale.