Ricorso inammissibile: sanzioni e spese processuali

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, attribuendo la colpa al ricorrente. Di conseguenza, applicando la normativa sul ricorso inammissibile, lo condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro alla Cassa delle ammende, ribadendo che l’ignoranza della legge non è una scusante.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Le Pesanti Conseguenze per il Ricorrente

Presentare un ricorso inammissibile in Cassazione non è un’azione priva di conseguenze. Oltre a vedere la propria richiesta respinta senza un esame nel merito, il ricorrente rischia di dover affrontare sanzioni economiche significative. Una recente ordinanza della Suprema Corte di Cassazione chiarisce i contorni di questa eventualità, sottolineando come la colpa del ricorrente giochi un ruolo cruciale nella decisione di imporre il pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende. Questo caso serve da monito sull’importanza di preparare un ricorso in modo tecnicamente ineccepibile.

I Fatti del Caso: Il Ricorso Davanti alla Cassazione

Un individuo, a seguito di una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Roma, decideva di presentare ricorso per Cassazione. L’obiettivo era, come di consueto in questi casi, ottenere l’annullamento o la riforma della decisione di secondo grado. Tuttavia, il ricorso proposto è stato valutato dalla Suprema Corte per verificarne i presupposti di ammissibilità, un passaggio preliminare e fondamentale prima di poter entrare nel merito delle questioni sollevate.

La Decisione della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha concluso il suo esame con una declaratoria di inammissibilità. Questo significa che i giudici non hanno nemmeno analizzato le ragioni di fondo del ricorso, poiché hanno riscontrato la mancanza dei requisiti formali o sostanziali richiesti dalla legge per poter procedere.

Le Conseguenze Economiche dell’Inammissibilità

La decisione non si è limitata a respingere il ricorso. Conformemente a quanto previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, la Corte ha condannato il ricorrente a due tipi di pagamenti:

1. Le spese processuali: i costi sostenuti dallo Stato per la gestione del procedimento.
2. Una sanzione pecuniaria: il versamento di una somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Questa sanzione aggiuntiva viene applicata quando l’inammissibilità è riconducibile a una colpa del ricorrente, come specificato dalla Corte.

Le Motivazioni: Colpa del Ricorrente e Irrilevanza dell’Ignoranza della Legge

La motivazione alla base della condanna economica risiede nel principio per cui la parte che attiva inutilmente la macchina della giustizia, a causa di un’impugnazione palesemente infondata o irrituale, deve farsi carico delle conseguenze. La Corte ha esplicitamente affermato che non era possibile escludere che l’inammissibilità fosse “ascrivibile a colpa del ricorrente”, richiamando anche un importante pronunciamento della Corte Costituzionale (sentenza n. 186 del 2000) che ha consolidato questo orientamento.

Inoltre, i giudici hanno ribadito un principio cardine del nostro ordinamento penale, citando l’articolo 5 del codice penale: l’ignoranza della legge penale non scusa. Questo significa che il ricorrente non può giustificare i vizi del proprio ricorso sostenendo di non conoscere le norme procedurali o sostanziali violate.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

L’ordinanza in esame conferma una prassi consolidata e funge da importante avvertimento. Chi intende impugnare una sentenza penale deve essere consapevole che un ricorso inammissibile non comporta solo il fallimento dell’azione legale, ma anche un esborso economico non trascurabile. La sanzione a favore della Cassa delle ammende ha una duplice funzione: da un lato, disincentivare ricorsi temerari o mal preparati che appesantiscono il sistema giudiziario; dall’altro, finanziare progetti di recupero e reinserimento sociale per i detenuti. Pertanto, è fondamentale affidarsi a una difesa tecnica competente che possa valutare attentamente i presupposti e le probabilità di successo di un ricorso in Cassazione prima di intraprendere questa strada.

Cosa succede quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile per colpa del ricorrente?
Quando l’inammissibilità è attribuibile al ricorrente, egli viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro, che in questo caso è stata fissata in tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.

L’ignoranza della legge penale può giustificare un ricorso inammissibile?
No. L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale, sancito dall’art. 5 del codice penale: l’ignoranza della legge non è una scusante e non può essere invocata per giustificare i vizi che rendono un ricorso inammissibile.

Qual è lo scopo della condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende?
La condanna a versare una somma alla Cassa delle ammende, come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale in caso di ricorso inammissibile, ha lo scopo di sanzionare l’abuso dello strumento processuale e di finanziare programmi volti al reinserimento sociale dei condannati.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30683 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30683 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 11/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a AGROPOLI il 10/11/1954

avverso la sentenza del 19/09/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

NOME NOME COGNOME ricorre per cassazione avverso sentenza di condanna per il reato di cui all’ar comma 1 D.L. n.4 del 2019, deducendo, con unico motivo di ricorso, violazione di legge e

vizio della motivazione in ordine all’affermazione della responsabilità, essendo carente l’eleme soggettivo del reato, non essendo a conoscenza che anche l’obbligo di dimora fosse una misura

cautelare personale da dichiarare ai fini dell’ottenimento del beneficio.

Secondo consolidata giurisprudenza di legittimità deve ritenersi “inammissibile il ricorso cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di app

motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione” (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, R

27697001). Nel caso in disamina, la Corte territoriale ha ritenuto’non credibile la tesi dif secondo cui il ricorrente abbia equivocato il termine “misura cautelare” , posto che il ricor

protagonista di numerose vicende giudiziarie, era stato sottoposto all’obbligo d

. dimprizbito tAr…:

dopo la cessazione della misura cautelare detentiva, considerato peraltro che imputato sono state emesse ben 15 sentenza…di condanna e diversi provvedimenti relativi all’esecuzione dell

pene inflitte. Peraltro, né rileva l’ignoranza della legge penale ai sensi dell’art.5 cod. pen

Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e a norma dell’art. 616 cod. pr pen., alla declaratoria di inammissibilità – non potendosi escludere che essa sia ascrivibil colpa del ricorrente (Corte Cost. 7 -13 giugno 2000, n. 186) – segue l’onere delle spese procedimento, nonché quello del versamento, in favore della Cassa delle ammende, della somma, equitatiyamente fissata in ragione dei motivi dedotti, di euro tremila

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 11 aprile 2025

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.