Ricorso inammissibile: requisiti di specificità

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile a causa della genericità e aspecificità dei motivi presentati. L’ordinanza sottolinea che un atto di impugnazione deve contenere censure chiare e pertinenti alla sentenza impugnata, come previsto dal codice di procedura penale. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione ribadisce i requisiti di specificità

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale della procedura penale: la necessità di formulare motivi di ricorso specifici e non generici. Un atto di impugnazione vago e astratto è destinato a essere dichiarato ricorso inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione. Analizziamo questa decisione per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Il difensore lamentava, in un unico motivo, la violazione di legge e il difetto di motivazione della sentenza impugnata. La difesa sosteneva che la Corte territoriale non avesse adeguatamente giustificato la propria decisione in merito alla responsabilità penale del suo assistito.

La Decisione della Corte e il principio del ricorso inammissibile

La Suprema Corte ha esaminato l’atto di impugnazione e lo ha immediatamente dichiarato ricorso inammissibile. I giudici hanno ritenuto che le censure mosse alla sentenza di secondo grado fossero formulate in termini “assolutamente generici” e “del tutto aspecifici”. Invece di contestare punti specifici del ragionamento della Corte d’Appello, il ricorso si limitava a criticare in modo vago la mancanza di una “idonea motivazione”, senza però confrontarsi con l’effettivo apparato argomentativo della pronuncia.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha fondato la propria decisione sui precetti degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. Queste norme impongono, a pena di inammissibilità, che i motivi di impugnazione indichino specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Nel caso di specie, mancava un confronto critico e puntuale con le giustificazioni fornite dalla sentenza impugnata a sostegno dell’affermazione di responsabilità penale. Il ricorso, pertanto, non superava il vaglio preliminare di ammissibilità.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La pronuncia in esame serve da monito per la redazione degli atti di impugnazione. Non è sufficiente una critica generica alla sentenza che si intende contestare. È invece indispensabile articolare censure specifiche, pertinenti e che si confrontino direttamente con la motivazione del giudice precedente. La conseguenza di un ricorso inammissibile non è solo la mancata valutazione nel merito delle proprie ragioni, ma anche una condanna economica. In questo caso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano formulati in termini generici e aspecifici, senza un confronto diretto e puntuale con le argomentazioni della sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze per il ricorrente a seguito della dichiarazione di inammissibilità?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare la somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Quali requisiti legali deve rispettare un ricorso per essere considerato ammissibile?
Secondo gli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, un ricorso deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che supportano ogni richiesta, evitando censure generiche.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 38720 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 38720 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a BOLZANO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 09/10/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

•

Motivi della decisione

Visti gli atti e la sentenza impugnata;

esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da NOME COGNOME.

Rilevato che la ricorrente lamenta, nel motivo unico proposto, la violazione dell’art. 129 cod. proc. pen. e il difetto di motivazione sul punto.

Considerato che le ragioni di doglianza sono state formulate in termini del tutto aspecifici, contenendo il ricorso censure assolutamente generiche circa la mancanza di idonea motivazione nella pronuncia impugnata, la quale, diversamente da quanto prospettato nel ricorso, è sostenuta da conferente apparato argomentativo sotto ogni profilo dedotto dalla difesa.

Considerato che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta: nel presente caso è assente ogni confronto con le adeguate giustificazioni a sostegno dell’affermazione di penale responsabilità dell’imputato.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 3 ottobre 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.