Ricorso inammissibile: reiterazione dei motivi

Il Ricorso Inammissibile: la Cassazione Ribadisce i Limiti dell’Impugnazione

Quando si presenta un ricorso alla Suprema Corte di Cassazione, è fondamentale comprendere che non si tratta di un terzo grado di giudizio dove riesaminare i fatti. Un’ordinanza recente ha ribadito questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile perché i motivi erano una semplice copia di quelli già rigettati in appello. Analizziamo questa decisione per capire i requisiti di specificità di un ricorso e le conseguenze del non rispettarli.

I Fatti di Causa

Il caso nasce dal ricorso di un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. L’imputato, attraverso il suo difensore, ha presentato ricorso in Cassazione basando le sue doglianze su due censure principali. La prima contestava la correttezza della motivazione della sentenza d’appello in merito al suo riconoscimento da parte degli operatori di polizia giudiziaria. La seconda censura, invece, sollevava una questione basata su un evidente errore materiale contenuto nella sentenza.

I Motivi del Ricorso e la Dichiarazione di Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato entrambi i motivi, concludendo per la loro manifesta infondatezza e, di conseguenza, per l’inammissibilità del ricorso.

La Prima Censura: una Pedissequa Reiterazione

Il primo motivo è stato considerato una “pedissequa reiterazione” di quanto già dedotto e puntualmente respinto dalla Corte d’Appello. I giudici supremi hanno sottolineato come il ricorso si limitasse a riproporre le stesse argomentazioni senza svolgere una critica argomentata e specifica contro la motivazione della sentenza impugnata. Questo tipo di motivo è considerato non specifico, ma solo apparente, perché omette di assolvere alla funzione tipica dell’impugnazione in sede di legittimità: censurare i vizi logico-giuridici della decisione, non rivalutare il merito.

La Seconda Censura: Motivo non Consentito

Anche la seconda censura è stata giudicata inammissibile. In primo luogo, perché non era stata sollevata nel precedente grado di giudizio (in appello). In secondo luogo, perché era comunque palesemente infondata, derivando da un chiaro errore materiale (un riferimento errato a un capo di imputazione) che non inficiava la sostanza della decisione.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha ribadito un principio cardine del processo penale: il ricorso per cassazione deve essere specifico. Non basta ripetere le stesse lamentele già esaminate e respinte. È necessario che il ricorrente si confronti criticamente con le ragioni esposte nella sentenza d’appello, evidenziando le specifiche lacune, contraddizioni o illogicità che la viziano.

Un ricorso che si limita a riproporre le medesime questioni di fatto già decise, senza una critica mirata alla struttura logico-giuridica della motivazione, si trasforma in una richiesta di riesame nel merito, compito che non spetta alla Corte di Cassazione. La conseguenza di tale approccio è la dichiarazione di inammissibilità, che chiude definitivamente la porta a un’ulteriore disamina della vicenda processuale.

Le Conclusioni

La decisione in esame è un monito importante per chiunque intenda adire la Suprema Corte. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, è essenziale formulare motivi di ricorso che non siano una mera riproposizione di argomenti già spesi, ma che costituiscano una critica puntuale e argomentata della sentenza impugnata. L’esito negativo non comporta solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata quantificata in tremila euro. Una pianificazione attenta e strategica dell’atto di impugnazione è, quindi, non solo una necessità tecnica, ma anche una scelta che può avere significative conseguenze economiche per l’assistito.