Ricorso inammissibile: quando viene rigettato

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza

L’ordinanza in esame offre un’importante lezione sulla procedura penale, chiarendo quando un ricorso inammissibile viene dichiarato tale dalla Corte di Cassazione. Comprendere i limiti dell’impugnazione è fondamentale, poiché un ricorso presentato senza rispettare i requisiti di legge non solo non viene esaminato nel merito, ma comporta anche significative conseguenze economiche per chi lo propone. Analizziamo insieme questo caso per capire le ragioni dietro la decisione dei giudici supremi.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Napoli, ha presentato ricorso per Cassazione. I motivi del ricorso vertevano su presunti vizi legati alla formazione della volontà di accedere a un rito alternativo, al dissenso del pubblico ministero e al contenuto della pronuncia del giudice. Tuttavia, la Corte Suprema ha ritenuto che le doglianze sollevate non potessero trovare accoglimento.

La Decisione della Corte di Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con la procedura semplificata de plano prevista dall’art. 610, comma 5-bis del codice di procedura penale, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa procedura consente alla Corte di decidere rapidamente, senza udienza pubblica, quando l’inammissibilità è palese.

La conseguenza di tale declaratoria è stata duplice per il ricorrente:
1. Condanna al pagamento delle spese processuali.
2. Condanna al versamento di una somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Questa sanzione viene inflitta quando non si ravvisa un’assenza di colpa nel proporre l’impugnazione, come stabilito dalla giurisprudenza della Corte Costituzionale.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la sua decisione su principi consolidati della procedura penale. Innanzitutto, ha ribadito che sono inammissibili le doglianze relative a motivi che sono stati implicitamente o esplicitamente rinunciati. Allo stesso modo, non è possibile contestare in Cassazione la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento (ex art. 129 c.p.p.) se il ricorso è già di per sé inammissibile per altre ragioni.

Un punto cruciale della motivazione riguarda i vizi nella determinazione della pena. La Corte ha chiarito che tali vizi possono essere fatti valere solo se si traducono in una illegalità della sanzione. Ciò si verifica, ad esempio, quando la pena inflitta è superiore ai limiti massimi previsti dalla legge o è di un tipo diverso da quello prescritto. In assenza di una tale illegalità, la valutazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità.

Richiamando un precedente specifico (Cass. Pen., Sez. 5, n. 7333/2018), la Corte ha sottolineato come la presentazione di un ricorso con motivi non consentiti dalla legge porti inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza serve da monito sull’importanza di redigere un ricorso per Cassazione con estrema perizia tecnica. La Corte Suprema non è un terzo grado di giudizio nel merito, ma un giudice di legittimità, il cui compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione. Presentare un ricorso inammissibile significa non solo vedersi preclusa ogni possibilità di revisione della sentenza, ma anche andare incontro a sanzioni economiche rilevanti. È quindi essenziale affidarsi a un difensore esperto che possa valutare attentamente se sussistono validi motivi, consentiti dalla legge, per impugnare una decisione davanti alla Corte di Cassazione.