Ricorso inammissibile: quando viene respinto in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d’Appello. La decisione sottolinea che l’appello deve essere fondato su motivi specifici, altrimenti viene respinto con condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione conferma la condanna alle spese

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha affrontato il tema del ricorso inammissibile, chiarendo ancora una volta le conseguenze per chi presenta un appello privo dei requisiti di legge. La vicenda offre uno spunto fondamentale per comprendere i criteri di ammissibilità dei ricorsi e le sanzioni previste in caso di rigetto per motivi procedurali.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un soggetto avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Palermo. L’imputato, nato nel 1995, aveva impugnato la decisione di secondo grado, portando la questione all’attenzione della Suprema Corte di Cassazione. Il procedimento si è svolto dinanzi alla settima sezione penale, che ha esaminato la validità e la fondatezza dei motivi di ricorso.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, dopo aver ascoltato la relazione del Consigliere e dato avviso alle parti, ha emesso un’ordinanza con cui ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della vicenda, ovvero non stabilisce se l’imputato avesse torto o ragione, ma si ferma a un livello precedente, quello della correttezza formale e sostanziale dell’atto di impugnazione.

Le Motivazioni

Le motivazioni, sebbene sintetiche, si basano su un principio consolidato nella giurisprudenza. La Corte ha ritenuto che il ricorso dovesse essere dichiarato inammissibile. Sebbene il documento non dettagli i motivi specifici dell’inammissibilità, il riferimento alla giurisprudenza (Sez. 2, n. 20193/2017) suggerisce che l’appello potrebbe essere stato carente nella specificità dei motivi, non riuscendo, ad esempio, a fornire una ‘spiegazione attendibile dell’origine del possesso’ di determinati beni, un elemento cruciale in alcuni reati contro il patrimonio. Quando un ricorso è generico o non contesta specificamente le ragioni della decisione impugnata, la legge prevede che venga respinto in questa fase preliminare. Di conseguenza, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista proprio per i casi di inammissibilità del ricorso.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: l’accesso alla giustizia, specialmente in sede di legittimità, richiede il rispetto di rigorosi requisiti formali e sostanziali. Un ricorso inammissibile non solo non ottiene il risultato sperato di una revisione della sentenza, ma comporta anche significative conseguenze economiche per il proponente. La decisione serve da monito sull’importanza di redigere atti di impugnazione solidi, ben argomentati e specifici, per evitare una declaratoria di inammissibilità che preclude ogni ulteriore esame del caso.

Cosa significa quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Significa che la Corte non esamina il merito della questione perché l’atto di ricorso non soddisfa i requisiti formali o sostanziali richiesti dalla legge. Il processo si conclude con il rigetto dell’appello.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La parte che ha presentato il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro, in questo caso tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.

Perché il ricorso in questo caso è stato ritenuto inammissibile?
L’ordinanza suggerisce che il ricorso fosse privo di motivi validi o sufficientemente specifici per giustificare un riesame da parte della Corte di Cassazione, basandosi su precedenti giurisprudenziali relativi alla necessità di fornire spiegazioni attendibili in determinate circostanze.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24523 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24523 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato a PALERMO il 06/12/1995

avverso la sentenza del 21/11/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

ritenuto che l’unico motivo oggetto di ricorso, con il quale si deduce la

contraddittorietà ed illogicità della motivazione in punto di giudizio di responsabilità con particolare riferimento alla sussistenza dell’elemento soggettivo

del reato, è generico perché privo di correlazione tra le ragioni argomentate dalla sentenza e quelle poste a fondamento dell’impugnazione.

Il giudice di appello, con apparato giustificativo scevro da manifeste illogicità, ha ritenuto sussistente in capo all’odierno ricorrente la consapevolezza della

provenienza delittuosa del bene ricettato (si vedano le pagg. 3-4 della pronuncia impugnata), applicando adeguatamente i principi affermati dalla consolidata

giurisprudenza di legittimità secondo cui «risponde del reato di ricettazione l’imputato, che, trovato nella disponibilità di refurtiva di qualsiasi natura, e quin

anche di telefoni cellulari, in assenza di elementi probatori indicativi dell riconducibilità del possesso alla commissione del furto, non fornisca una

spiegazione attendibile dell’origine del possesso» (per tutte: Sez. 2, Sentenza n. 20193 del 19/04/2017, COGNOME, Rv. 270120 – 01);

ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 3 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.